Ультиматум Западу и демонстрация “я ваш, буржуазно-глобалистский”

Автор: | 2021-12-27
Ультиматум Западу и демонстрация

Ультиматум Западу и демонстрация “я ваш, буржуазно-глобалистский”

Ультиматум Западу и демонстрация “я ваш, буржуазно-глобалистский”

Экспресс-анализ пресс-конференция В.В.Путина 23 декабря 2021 года

Пресс-конференция В. Путина-2021, начавшись достаточно скучно и банально, в итоге стала весьма энергетически заряженной, и даже знаковой. Представим экспресс-анализ ее содержания.

  1. Впервые за все время В. Путин фактически публично поставил ультиматум «коллективному Западу». Заявление «Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного выполнения требований России. Это вы должны дать нам гарантии, причем немедленно, сейчас». При этом, как можно понимать, гарантии должны быть далеко не только письменными. Неужели ситуация близка к описанному ранее Путиным принципу: «ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым»;
  2. Украина фактически названа «недогосударством», «территорией». По сути дела, четко заявлено, что Россия жестко отреагирует не только на возможное нападение Киева на Донбасс, но и на невыполнение требований Москвы по безопасности;
  3. Сделаны знаковые заявления про интересы русского народа (и других интересов России), в частности в контексте насильственной украинизации Донбасса (и, по умолчанию, ряда иных регионов);
  4. Путиным сделано заявление, что будущее Донбасса выберет сам Донбасс. Таким образом, ДНР и ЛНР уже не названы частями Украины. Хотя при этом президент избежал прямого ответа на вопрос о том, возможна ли война с киевской властью. Также фактически заявлено, что Украина, по сути дела, вышла из Минских соглашений;
  5. Возникает ощущение, что военный конфликт на данный момент реален. При этом, если, конечно, заявления президента не рассчитаны только на внутреннюю аудиторию (повышение рейтинга), и (или) не являются попыткой «блефа»;
  6. С учетом ранее сделанных знаковых высказываний А. Лукашенко и возможных результатов переговоров с лидером КНР, можно предположить, что на данный момент Кремль сделал геополитический выбор или, во всяком случае, близок к этому;
  7. Одновременно сделаны выпады против коммунистов, как в лице Ленина (как основателя СССР и, в частности, Украинской СССР), так и представителей современной Компартии (без упоминания конкретных имен), что видимо должно служить сигналом для Запада: мол, я ваш, буржуазно-глобалистский антикоммунист;
  8. В целом, тональность и содержание заявлений В. Путина являются гораздо более жесткими (с сохранением определенного «лага»), чем даже в 2014 году, риторика которого очевидно вернулась;
  9. Очевидно и то, что президент ожидает достаточно быстрое ускорение реитеграции России и Белоруссии;
  1. В то же время заявления президента о том, что Россия вышла из экономического кризиса, а реальные зарплаты населения растут, очевидно, противоречат реальности. С учетом реального падения уровня жизни, роста числа невыплаченных кредитов и т.д. такого рода «разрыв с реальностью» может вызвать сильную негативную реакцию у народных масс и вызвать очередной обвал рейтинга власти (несмотря на вернувшийся «дух Русской весны»);
  2. Возникает вопрос: кто предоставил президенту явно противоречащую реальному положению дел социально-экономическую информацию, способную вызвать серьезное раздражение у населения?
  3. В политическом же плане поддержка В. Путиным нынешнего либерального правительства РФ и радикально-либерального Центробанка может быть адресована и части мировых «центров силы», способных, как рассчитывают Путин и его «Политбюро 2.0» на данный момент поддержать Москву. Очевиден сигнал и российским «элитам» о стабильности сложившейся в России идеологической, политической и экономической конструкции;
  4. Сделав намек на то, что КПРФ якобы выступает против вакцинации, как таковой, президент еще раз послал сигнал части «коллективного Запада»: Россия будет и дальше участвовать в этом глобальном проекте переформатирования мира и реальности, а спор о «красных линиях» и сферах геополитических интересов – это частный спор внутри участников проекта глобальной трансформации. Версия, что президент использовал представленную ему ложную информацию по позиции КПРФ представляется маловероятной: уж очень удобно Путину вновь продемонстрировать свой антикоммунизм;
  5. Кроме того, заявив, что среди переболевших COVID-19 повторно заболевают только 1%, президент неизбежно подвел слушателей своей пресс-конференции к вопросу о том, зачем тогда принуждать переболевших к вакцинации. Не раскрыт вопрос и о принципиальной эффективности вакцинации для борьбы с пандемией. Упоминание вакцинации в СССР как «шлеп-шлеп» из серии путинских рассказов про то, что в Советском Союзе хорошо делали лишь калоши. В любом случае, в СССР не ставили насильно всем экспериментальные, не прошедшие испытания вакцины;
  6. Выступивший в роли «плохого следователя» и призывавший в уголовной ответственности за критику экспериментальный вакцин и обнародование фактов о борьбе с коронавирусом журналист «КП» А. Гамов получил от президента ожидаемо умеренный ответ. Однако «повис» в воздухе вопрос о том, следует ли по «логике Гамова» отправлять в тюрьму, например, академика РАН и РАМН В. Зверева, как известно, обнародовавшего факты ограниченного влияния вакцинирования в плане противодействия распространения коронавируса и явной небезопасности существующих вакцин от COVID-19 в сравнении в другими вакцинами.
  7. Так или иначе, президент явно озвучил позицию Кремля о крайне жесткой позиции по отношению к основателю СССР и нынешней Российской Федерации В. Ленину и ведущим принципиальную ленинскую политику политическим силам. Данная позиция отчасти напоминает «мягкий ультиматум»;
  8. Можно, конечно недоуменно развести руками по поводу как бы обвинительного заявления Путина: «Кто создал Украину? Ленин Владимир Ильич, когда создавал СССР». И напомнить Путину, что Ленин создал Советскую Украину уже после того как свою Украину вместе с Центральной Радой заимело Временное правительство, потом на штыках немцев, англичан, французов создавались Украина гетмана Скоропадского, Украина Петлюры… И как пришлось отвоевывать Киев и Украину от поляков в 1920 году. Именно Ленин обеспечил новое воссоединение Украины с РСФСР после всех иностранных захватов и обеспечить возрождение исторической России. Но историческая правда не нужна для идеолого-политических конструкций Путина, рассчитанных на посылку сигнала Западу и внутренней прозападно-либеральной партии Кремля: я свой, «буржуинско-глобалистский»;
  9. Появление на сцене К. Собчак «в красном» с вопросом о пытках в тюрьмах явно является еще одном знаковым «реверансом» по отношению ультралибералам. При этом «за скобки» выведена информация о том, что борьбу против пыток в системе ФСИН ведет, прежде всего, КПРФ. Именно КПРФ поставила вопросы о парламентском расследовании. Однако в глазах народных масс борцами с пытками выставлены ультралибералы;
  10. Отметим и то, что слово на пресс-конференции скандально, на наш взгляд, часто давалось именно либеральным журналистам. А ответ про крах чубайсовского РОСНАНО показал явное стремление вывести Чубайса как президентского советника из-под удара. Видимо, эта часть либералов нужны Путину как переговорщики и мостик к западным элитам в период грядущего клинча по «красным линиям»;
  11. Однако в отношении целого ряда «центров силы», связанных с «системными либералами», президент сделал крайне жесткие заявления (на примере А. Навального);
  12. Заметим в завершении, что часть пресс-конференции была посвящена привычным «психотерапевтическим» приемам (варианты «заботы о нации»), но в меньшей, чем обычно, степени.
Интересный материал:  Остановить новый виток либеральных издевательств. Заявление Президиума ЦК КПРФ

В целом, ощущение от пресс-конференции – это странный ультиматум Западу с одновременной отправкой сигналов: я ваш, «буржуазно-глобалистский», только учитывайте наши ограниченные запросы.

Вообще, надо понимать, что президент сформулировал следующий «месседж»: нас ждет политическая (возможно, идеологическая – при возвращении концепции Русского мира) мобилизация при сохранении прежней экономической компрадорской модели и нанесении ударов как по части нелояльных либералов, так и по существенной части левопатриотических сил, которые рассматриваются как идеологические конкуренты.

Подготовили:

Н.Ю. Волков, канд. физ.-мат. наук, зам.зав. Отделом ЦК КПРФ

по проведению избирательных кампаний,

А.М. Богачев, психолог-консультант Отдела ЦК КПРФ

по проведению избирательных кампаний.

 С.П. Обухов, доктор политических наук

Источник.



Просмотров: 854

Ультиматум Западу и демонстрация “я ваш, буржуазно-глобалистский”: 1 комментарий

  1. Андрей

    утя врёт всегда.И это надо всегда учитывать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.