Социологический опрос в конце 2018 года показал, что в мировоззрении большинства российских граждан всех возрастов главенствует тоска по социализму.
Это понятно. Российский народ – коллективист, соборность – доминирующая черта в его сознании. Буржуазные идеологи говорят: «Зачем вам социализм? Добивайтесь социального государства, которое заложено в Конституции». Но российскую Конституцию необходимо менять именно для того, чтобы заменить «социальное государство» на «социализм». А это вещи принципиально разные.
«Социальное государство» — это государство с любым политическим строем, где обеспечиваются гражданину основные социальные права: на здравоохранение, образование, защиту; лечить, учить, охранять. Но трудящимся приходится постоянно бороться за эти права, что видно на примере современной Франции. Социализм же – это система, обеспечивающая своим политическим, экономическим устройством социальную справедливость, т.е. равный доступ к распределению материальных и духовных благ, хозяином которых становится любой гражданин с момента рождения. Принципиально равный. В процессе жизни их распределение может различаться, но принцип незыблем: «От каждого по способностям, каждому по труду». Поэтому процесс построения социализма должен быть обсужден как на теоретическом, так и на практическом уровне. Нам есть, о чем подумать.
Несомненно, борьба за социальную справедливость, за создание благоприятных условий для жизни и свободного развития каждого, носит актуальный характер. В то же время надо иметь в виду, что всё это возможно только при определённых условиях. Во-первых, нужно развитие экономики. Только на базе сильного производственного потенциала возможно проведение социальной политики. А об устойчивом развитии в современных условиях можно говорить тогда, когда ставятся долгосрочные задачи, когда при разработке программ развития принимаются к сведению все стороны жизни. Вполне понятно, что без общенародной собственности на средства производства, без государственного планирования развития народнохозяйственного комплекса о сильной экономике останется только мечтать. Во-вторых, забота о человеке труда требует создания механизма справедливого перераспределения общественных благ. Как можно вести речь о решении социальных проблем в условиях, когда львиная доля национального дохода присваивается узкой кучкой капиталистов? Поэтому национализация средств производства, переход власти трудовому народу сможет способствовать проведению политики в интересах простого труженика. Отсюда вывод — только переход к социализму может способствовать решению острых проблем.
(По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ)
