Повышение пенсионного возраста оспорят в Конституционном суде
КПРФ обратится в Конституционный суд с требованием признать повышение пенсионного возраста не соответствующим Основному закону Российской Федерации. Руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев рассказал Накануне.RU о том, когда и как именно партия намерена добиться этого.
Он обратил внимание на то, что начато методическое обсуждение этого вопроса. В основе иска ляжет 55 статья Конституции, гласящая о том, что нельзя принимать законы, которые ухудшают положение граждан, а также то, что законопроект Правительства РФ противоречит общепринятому в российском законодательстве положению о том, что законы обратной силы не имеют.
«Выстраивается цепочка какая: допустим, люди 1959 года [рождения], которых в первую очередь это касается, буквально в следующем году должны были на пенсию уходить. Им теперь отсрочка идет на год, и так далее – 1960-й – на два, и все остальное. Они когда начинали свою трудовую деятельность, с ними заключался трудовой договор, и начиналось формирование пенсионных фондов, были определенные правила игры, которые устанавливали, в том числе, и возраст выхода на пенсию. Сейчас по этому закону получается, что государство в одностороннем порядке эти правила игры меняет уже после того, как человек выработал стаж для выхода на пенсию», – подчеркнул Вадим Соловьев.
По его словам, вводить новые правила можно лишь для тех, кто только вступает в трудовой возраст и начинает трудовые отношения.
«А пересматривать после того, как человек практически по старым правилам отработал и вышел – в моем понимании, это грубейшее положение духа нашей законодательной системы. Поэтому, и этот момент тоже будет лежать в основе иска», – отметил он.
По словам главы юридической службы КПРФ, сейчас рассматриваются два варианта обращения в КС: через депутатский запрос, для чего нужны подписи 90 депутатов, или непосредственно по обращениям граждан, чьи права нарушаются.
Для осуществления первого варианта Компартия намерена провести переговоры с другими фракциями, так как во фракции КПРФ только 43 депутата и поэтому нужно дополнительно набрать еще 47 подписей, для чего нужно работать и с ЛДПР, и со «Справедливой Россией». Однако, как отметил Вадим Соловьев, сейчас трудно сказать, чем закончатся эти переговоры, практика говорит о том, что на стадии переговоров ЛДПР и «СР» иногда поддерживают КПРФ, а потом, когда дело доходит до подачи в Конституционный суд, они по каким-то основаниям уходят от подписания.
Что касается обращений граждан, то такой метод сможет заработать только в следующем году, когда по старому законодательству должны были бы начать выходить на пенсию люди 1959 года рождения.
«Вы подаете все документы в пенсионную систему, чтобы вам начислили пенсию, но вам отказывают со ссылкой на новый пенсионный закон. Вы считаете, что это нарушение ваших прав и обращаетесь со ссылкой на ст. 55 Конституции в суды – районный, региональный и Верховный суд. Если эта система вам отказывает – человек приобретает право обратиться в Конституционный суд с жалобой на это положение нового закона, как противоречащее Конституции», – объяснил эксперт.
С подобной жалобой может выступить один человек или группа людей. Сейчас юридическая служба ЦК КПРФ обдумывает, какой вариант будет более перспективным – вероятно, чтобы избежать административного давления, это будет несколько человек из разных регионов.
Таким образом, если обращение удастся провести через Госдуму, то тогда, как считает Вадим Соловьев, оно может попасть в Конституционный суд еще до нового года, но если действовать на основе жалоб граждан, тогда придется ждать следующего, когда из-за нового законодательства будут нарушаться права конкретных людей. Также работа по обжалованию закона о повышении пенсионного возраста зависит от того, когда он будет подписан президентом, опубликован и вступит в силу.
Напомним, во время обсуждения пенсионной «реформы» в Госдуме КПРФ начала организацию инициативных групп по проведению референдума против повышения пенсионного возраста. Однако организовать его до принятия скандального закона оказалось невозможным. Во многих регионах инициативным группам коммунистов было отказано в регистрации.
Редакции часто задают вопрос: зачем КПРФ или другая оппозиция обращается в суды государства с общественным устройством борются? Ведь понятно, что никакого решения в пользу истца суд не примет. Ответом на этот вопрос может быть следующее: формы борьбы, предпринимаемые левыми сила могут быть разными. Суды – одна из форм. Даже проиграв суд и имея на руках решение об этом, в дальнейшем это решение можно и нужно использовать для подтверждения преступности власти, ангажированности суда, нечестности судей. У обывателей ведь как обычно: не буем обращаться в суд, все-равно не добьемся справедливости. А после выходит, что не было обращений, а поэтому и не было принято справедливого решения. Никто не заявлял – значит всех устраивало. Другое дело, если заявление было, суд рассмотрел и отклонил его. Тогда – все козыри против суда и судей на руках у истца. Юридическая сторона дела может очень быть значима, особенно в дальнейшем. История знает множество примеров, когда, например, осудили фашизм, а Гитлера лично – нет. Это в дальнейшем приводит к возрождению гитлеровцев, которые НЕ ПОПАДАЮТ по закону под запрет, поскольку ходят с мордой гитлера не плакатах, но без нацистской символики. Так “мальчики с Уренгоя” и появляются, стоит только подумать о том, что мол решит суд, все же куплено! Нет, товарищи! Бороться нужно всем, включая и судебные, методами! Только используя все силы и средства можно победить контрреволюцию в нашей стране – СССР!
