Коррупция – это хорошо или плохо?
Только речь пойдет о чистой коррупции, без всякого лицемерия, без фальши, когда бюджету – болт, а все доходы распространяются из рук в руки, где каждому по трудам его, и от каждого – по способностям.
Разверну: вот например, предпринтматель. Платит налоги, подает отчеты, не имеет черной кассы и двойной бухгалтерии. Но в какой-то момент попадает на штраф, всего лишь из-за опоздания в отчетности, или там по недомыслию, илм из-за небрежности чиновников.
Другой предприниматель, не заморачивается, и трудится под черным флагом, платит ежемесячно 1/3 от того, что платит первый, но в руку местному шерифу. И у него все чики-пуки, голова не болит, не выпадает день в месяц из жизни, нет риска штрафов и поборов.
Ясное дело, коррупция – это плохо для социально слабых слоев, хотя тоже большой вопрос. Ведь по сути, бюджет все равно пополняется с крупных компаний, куда стекаются бабки в том числе и от коррупционеров.
Так вот, задаюсь вопросом, так ли уж плоха коррупция?
Коррупция в буржуазном мире – это обязательное явление. Бороться с нею, не борясь с буржуазным устройством общества бессмысленно. В ряде буржуазных стран коррупция узаконена официально. Например, в США коррупцию называют “лоббированием интересов”. В Древнем Риме подношение того, что мы сейчас называем “взяткой чиновнику”, вообще считалось способом оплаты труда.
Только в социалистическом обществе можно значительно сократить степень коррупции. Но добиться ее ликвидации, можно исключительно после перевоспитания подавляющего большинства людей. Привитие у граждан нетерпимости к чиновничьему произволу и стяжательству. Искоренением мещанской морали. В буржуазном мире, мире проповедующем власть денег, искоренять коррупцию бессмысленно. Буржуи против коррупции – пчелы против меда.
