Создание партии большевиков в России (Часть 1)

Автор: | 2021-07-07
avatar
Создание партии большевиков в России

Создание партии большевиков в России

Создание партии большевиков в России

1. Введение

В 1880-х годах появляются первые разрозненные марксистские кружки и группы. Вначале разрозненные и немногочисленные. Именно из них, в результате их деятельности впоследствии будет образована великая партия большевиков — ВКПБ(б). ВКП(б) во отличие от множества партий и организаций того времени была коренным образом связана с рабочим движением.

Т.е. ВКП(б) была создана на базе тех кружков и групп, которые были тесно связаны с рабочим движением. Причем, само рабочее движение возникло под воздействием объективных противоречий капиталистического мира, а не был инициировано этими кружками. Впоследствии, развивая свою деятельность, ВКП(б) перейдет к активной агитации и пропаганде марксизма и будет показывать эффективные методы борьбы пролетариата с буржуазией, но возникновение рабочего движения не связано с возникновением нашей партии.

Члены ВКП(б) прочно стояли на марксистских позициях и не допускали никакого уклонизма и ревизионизма. Это, вкупе с организационной работой по агитации и пропаганде в самых широких слоях общества и позволило впоследствии большевикам не только взять власть, но и изменить общественно-экономическую систему в российском государстве, создав первое в мире государство рабочих и крестьян.

ВКП(б) связавшись с рабочим движением внесло в него социалистическое сознание.

Партия большевиков укреплялась в борьбе со всеми врагами трудящихся — мелкобуржуазными партиями: народниками, эсерами, меньшевиками, анархистами, буржуазными националистами, а также, с возникающими внутри партии меньшевистскими и оппортунистическими течениями: троцкистами, бухаринцами, национал-уклонистами и прочими антиленинскими группами.

История ВКП(б) — это история всех 3-х революций: буржуазно-демократической революции 1905 г., буржуазно-демократической революции февраля 1917 г. и Великой Октябрьской социалистической революции. Поэтому, история ВКП(б) — это история свержения царизма, история победы над иностранными интервентами, история победы в Гражданской войне, история построения Советского Социалистического государства — Советского Союза.

1.1. Зачем нам эта тема

Важно понимать, товарищи, что марксизм не является застывшей системой мантр, рецептов и догм. Марксизм строится на диалектической материалистической основе и является непрерывно развивающейся наукой. В новых условиях, используя наиболее общие законы и закономерности развития общества, наиболее схожие условия общественной жизни и большевистской борьбы, мы имеем уникальную возможность — опираясь на исторический опыт с невероятной точностью прогнозировать результаты общественных процессов, которые возникают в наше время: здесь и сейчас. Используя диалектические методы, исследуя наиболее общие процессы общественной жизни и общественных отношений вести свою работу оптимальным, научным, верным путем, основываясь на законах логики, научном методе познаний и пониманию текущего момента, проводить научные аналогии и выяснять причины тех или иных результатов для правильного и рационального использования их в текущий, настоящий момент, естественно, с учетом различий в исходных условиях. Это вовсе не означает прямую механическую трансляцию исторических событий на сегодняшний день. Это означает научный вдумчивый анализ причин и следствий, объективных и субъективных условий логично порождающих схожие процессы в схожих условиях и напротив, создающих различающиеся результаты в том случае, когда условия различаются. Нахождение корреляции между причиной и следствием, между схожестью и различием дает возможность осознанно и последовательно приблизить нашу нынешнюю деятельность,нашу коммунистическую борьбу за интересы трудящихся к победе коммунизма и к торжеству справедливости.

Понимая почему произошли те или иные события мы, на основе этого понимания можем влиять на события нынешние и на результаты грядущие. В этом сила наук — диалектического материализма и исторического материализма.

Знание движущих сил революции дает нам возможность эффективно бороться с ныне повторяющимися лжетеориями, перегибами, заблуждениями и откровенными происками врагов трудящихся — приспешниками буржуазии. Дает инструмент для анализа и ликвидации продуктов деятельности наших недругов и просто одурманенных буржуазной пропагандой людей. Показывает, какая партия является пролетарской только на словах, а какая по настоящему защищает интересы трудящихся. Дает нам понимание, как именно нужно организовывать свою работу для того, чтоб не попасться на типичных ошибках и заблуждениях в цепкие лапы империалистов.

Изучая историю ВКП(б) мы постоянно сталкиваемся с узнаваемыми ныне лаже-теориями, заблуждениями, искажениями и прочей вредной для партийной работы деятельностью, повторяемыми ныне рядом людей. Идеи опровергнутые в прошлом самой историей нашей партии всплывают в практически неизменном виде и сейчас. Действия, ранее признанные заблуждениями, пытаются повторить и нынешние «первооткрыватели». Вопросы, которые возникали в далеких 1890-х годах по созданию и укреплению партийного ядра — ядра большевиков, ныне после контрреволюции 1990-х наиболее актуальны.

История, товарищи, это не набор случайностей, не фотоальбом с фотографиями предков, не сухие таблицы цифр и дат, но логичный, взаимосвязанный набор причин и вытекающих из них следствий. История партии — не исключение из этого всеобщего правила. И если мы хотим максимально безошибочно добиться результата — победы пролетарской революции, то изучать следует что, как и почему происходило ранее, что привело к революции, что позволило ВКП(б) одержать победу и как эти все факторы проявляются в нынешнее время. Какую носят форму. Каковы изменения. И что следует из этой всей схожести и различия для нашей пролетарской борьбы.

2. Борьба за создание социал-демократической партии в России.

(1883-1901 г.г.)

2.1. Историческое окружение пролетарской борьбы
2.1.1. Отмена крепостного права и развитие капиталистических отношений в России, появление современного промышленного пролетариата. Первые шаги рабочего движения.

Россия до 1860 года была слаборазвита в техническом, технологическом и промышленном срезе. Фабрик и заводов на ее территории было крайне мало. Россия была явно выраженной феодальной страной с преобладающим крепостническим хозяйством дворян-помещиков. Это приводило к низкой производительности труда и мешало развитию капиталистических отношений — более прогрессивных, нежели феодальное кустарное и феодальное ведение хозяйствования. Экономические предпосылки — глобальное экономическое отставание от буржуазных стран, крупное поражение в военной Крымской компании, постоянные крестьянские бунты против помещиков приносящие значительный, в том числе и экономический урон, привели к отмене крепостного права в 1861 г.. Однако, формальная отмена крепостного права вовсе не означало что феодальные отношения в РИ окажутся отмененными также. Напротив, отмена крепостного права в российском варианте, по сравнению с аналогичными действиями в Западных странах привели к еще большему бесправию крестьян, усилению их ограбления и дальнейшему обнищанию. Регулярные неурожаи, связанные с архаичным ведением хозяйства приводили к постоянно повторяющимся голодным годам, во время которых, зачастую вымирали целые губернии.

Мы не станем углубляться в особенности раздела земли и бесправия крестьянства после отмены крепостного права в России, но отметим, что за «отданную» крестьянским хозяйствам землю, крестьяне вынуждены были платить непосильную плату, задержка которой каралась наложением еще более непосильных штрафов. «Передача» земли крестьянам в 1861 году означала по-сути принуждение к насильственной ипотеке, выплатить которую крестьянские хозяйства, естественно, не могли и, тем самым, ставились в абсолютную экономическую зависимость от прежних своих хозяев.

Т.о., отмена крепостного права в России была по своей сути замена открытого физического рабства крепостных на скрытую экономическую форму этого же рабства. Причем, если при крепостничестве в России, барин нес хотя-бы формальную ответственность за жизнь своих рабов — крепостных, что заставляло помещиков иногда умерять свои аппетиты и в голодные годы передавать часть зерна крестьянам в счет будущих более сытных лет, то после перехода к экономическому рабству судьба крестьян помещиков уже вовсе не волновала.

Выкупные же деньги за землю, которые должны были выплатить крестьяне своим господам составили сумму в 2 млрд. рублей.

Однако, разорение деревень было крайне выгодно зарождавшимся капиталистическим предприятиям: разоренные крестьяне были вынуждены покидать свои деревни и отправляться в поисках заработка в города, где нанимались на возникающие буржуазные фабрики и заводы. Нищее крестьянство исходящее из деревень и готовое на любую работу по самой низкой цене за нее, составляло резервную армию капиталистов — армию безработных. Это позволяло буржуазии значительно снижать расценки труда и увеличивать не ограниченный ничем рабочий день настолько, настолько это было угодно капиталисту. Низкая заработная плата и неограниченный рабочий день позволяли буржуазии значительно повышать личную прибыль.

Для обеспечения капиталистического рабства, над трудящимися стояла огромная армия урядников, исправников, жандармов, полицейских, стражников, которые были наделены по-сути неограниченной ничем властью над трудящимися.

Несмотря на отмену крепостного права и формальную «свободу» крестьян и рабочих, в России до 1903 года существовали телесные наказания за любые провинности. К избиениям рабочих и крестьян подключалась полиция и казаки. Рабочие и крестьяне не имели никаких политических прав в царской России.

В результате установленного в РИ гнета трудящихся, на ряде предприятий возникали, пока неорганизованные, спонтанные стачки, когда трудящиеся прекращали работу не выдерживая издевательств «работодателей». Иногда такие стачки сопровождались порчей станков и оборудования, заводских построек и т. д.

Царское самодержавие было злейшим врагом народа. Царская Россия была тюрьмой народов.

Рассмотрев вышесказанной с точки зрения современности мы можем отметить ряд существенных моментов:

1. В настоящее время прямая трансляция событий того времени невозможна:

– во-первых: в современном постсоветском мире не идет речь о крепостном праве и его отмене;

– во-вторых: современное капиталистическое устройство общества весьма сильно и в экономическом — базисном, и в идеологическом аспекте отличается от царской России тех времен.

2. Несмотря на отличие в формах, между царской Россией и современным миром прослеживается ряд схожих условий:

– во-первых — фактическое бесправие трудящихся по сравнению со всевластием власть предержащего класса;

– во-вторых — наблюдаемые тенденции к удешевлению рабочей силы, росту безработицы и увеличению продолжительности рабочего дня. Это, вкупе с лавинообразным отмиранием социальной сферы, такой как: бесплатная медицина, образование, культурный досуг, жилищные и бытовые условия, несомненно порождают сходные процессы недовольства в самых широких кругах трудящихся.

3. Кредитное рабство свойственное РИ в настоящее время захлестнуло и современную Россию.

Естественно, уровень угнетения и нищеты пока не достиг в, например, России, уровня аналогичных показателей РИ, но тенденция развития империалистических отношений и глобальных кризис заставляют предполагать, что в течении непродолжительного времени современная степень бесправия и угнетенности сравняется с «Россией, которую мы потеряли»,

По некоторым параметрам современная Россия уже сравнялась с Российской империей тех времен. Например: в современной России не производится уже достаточного для самообеспечения количества продуктов питания, товаров первой необходимости, медикаментозных средств, машин и механизмов и т. д. Уменьшается количество производств.

Число промышленного пролетариата сокращается самыми стремительными темпами. Взамен ему прорастают профессии-паразиты не создающие никаких материальных благ и занимающиеся либо сферой услуг, либо откровенной спекуляцией. Продолжение таких тенденций неизбежно приведет к уровню порабощения сходному с таким, какой был в РИ, а значит, мы наблюдаем процесс становления сходных с РИ условий, если так можно выразится, с другой стороны — не со стороны поступательной, как это был в РИ, а со стороны деградации, как это происходит в настоящее время.

Как только процесс пройдет некий условный уровень терпения народных масс, в современном постсоветском пространстве возникнут процессы аналогичные тем, что возникли в РИ в рассматриваемое время. А именно: начнется активное сопротивление наиболее сознательных членов общества, как это произошло в далекие 1890-е.

2.1.2. Россия — тюрьма народов

В царской России свирепствовал оголтелый национализм и шовинизм. Множество наций, народностей и национальностей населяющих РИ были в абсолютно бесправном положении. Множество людей подвергались унижению только за принадлежность к какой-либо не русской национальности. Были нередки спровоцированные царским режимом погромы «иногородних». Так, например, были не редкостью еврейские погромы, или межнациональная резня между армянами и татарами на Кавказе. И царское правительство, и развивающая буржуазия с охотой использовали национализм и шовинизм для стравливания людей между собой. Это отвлекало внимание трудящихся от действительного источника их бед — царизма и капитализма и разъединяло зарождающийся пролетариат. Внушал ему идею, что виновен сосед «не той» национальности.

Современные буржуи также охотно используют национализм и шовинизм для абсолютно тех же целей. Так, например, еще в момент начала контрреволюции, буржуями был развязан конфликт в Нагорном Карабахе, была устроена «этническая» резня в Баку, были спровоцированы националистические настроения в Грузии, Прибалтике, на Украине и в прочих республиках СССР. На Донбассе и Приднестровье навязана народу национальная идея прикрывающая империалистический характер войны.

Естественно, ни в царские времена, ни в нынешнее время националистические настроения не являются отражением объективной разницы, объективных противоречий между нациями, национальностями, народами и народностями: таких реально существующих противоречий и анахронизмов объективно нет. Все межнациональные противоречия и конфликты являются навязанными, привнесенными специально людьми заинтересованными в возникновении конфликта, людьми, решающими свои корыстные задачи за счет страданий и гибели сотен и тысяч ни в чем не повинных жертв национальной розни.

Межнациональные и межэтнические конфликты, разжигаемая искусственно межнациональная рознь — это то, что роднит времена РИ и современность. Соответственно, процессы порождаемые этим совпадающим фактором будут близкими по своей сути и весьма похожими по своей форме. Изучая их в исторической ретроспективе можно сделать достоверные предположения о их развитии в современности.

Так, например, в РИ была принудительная русификация. Любое делопроизводство, суды, обучение и проч. Велись исключительно на русском языке. Нерусское население подвергалось всевозможным ограничениям и ущемлением в правах. В националистической Украине, в странах Прибалтики и Средней Азии мы видим абсолютно идентичные процессы, когда ущемлению в правах подвергается любое население не попавшее в список «титульной нации» соответствующей националистической страны. В России, последние изменения в ее Конституции также закрепляют понятие «коренной нации», которой объявляется русские, несмотря на многонациональность современной России.

Интересный материал:  Источник и размер ссудного процента

Следует повториться, что межнациональные различия являются поводом, предлогом для отвлечения и разобщения народных масс, уводом трудящихся от понимания сущности классовых противоречий и подмена их выдуманными «заговорами нехороших». Трудящемуся Украины нечего делить с трудящимися России: их интересы совпадают, в отличие от расходящихся диаметрально интересов пролетариата и буржуазии. Вне зависимости от их принадлежности к одной или разным национальным группам. Национализм возникает и укрепляется, как инструмент подавления, порабощения людей труда. И этот инструмент не претерпел существенных изменений в современных реалиях. Вытекающий из национализма и шовинизма буржуазный патриотизм — высшая стадия оболванивания и угнетения народа буржуазными выродками, в настоящее время наблюдается повсеместно. Естественно ожидать, что и последствия от этого процесса будут подобными тем, что наблюдались ранее.

2.1.3. Развитие капитализма в России

Капитализм в России в рассматриваемый период развивался весьма интенсивно. За 25 лет (1865-1890 г.г.) количество трудящихся на заводах, фабриках и железных дорогах увеличилось с 705 тыс. до 1 млн. 433 тыс. – т. е. вдвое. Еще интенсивнее стала развиваться крупная промышленность в 1890-е года. К концу 90-х г.г. количество рабочих в промышленности выросло до 2 млн. 792 тыс. Для сравнения, в современной России на 2017 год было 72 млн. 400 тыс человек — 26% от населения страны!!! В России начиная с 90-х годов начался интенсивный промышленный рост. Этот факт нужно учитывать при анализе состояния общества того времени, поскольку в современном мире мы находимся в стадии загнивания, умирания капитализма. Промышленный рост в современной России и странах бывших союзных республик не только не наблюдается, но напротив, происходит интенсивное разрушение, демонтаж промышленности. Закрываются заводы и фабрики, миллионы людей оказываются без работы и без средств к существованию. И несмотря на это, промышленный пролетариат в современной России является существенным, если не крупнейшим из классов, принимавших участие в экономической жизни страны. И количественно и по уровню своей подготовки и образования современный пролетариат отстоит намного впереди зарождавшегося в 1890-е пролетариата РИ.

Однако, отсутствие видимой революционности у современных пролетариев по сравнению с пролетариатом РИ не должно никого сбивать с толку. Революционность рабочих времен царизм была объективно предопределена нечеловеческими условиями их жизни. В рассматриваемый период пролетариату было действительно нечего терять, кроме своих цепей. Причем, как в прямом, так и в переносном смысле.

Капитализм в России, как в царской, так и в нынешней развивается неравномерно, рывками. Период бурного роста сменяется периодом кризисов. Кризисы, как в царские времена, так и в нынешние, ударяют тяжелее всего по самым малоимущим слоям населения — промышленным рабочим.

Однако, несмотря на интенсивное развитие капитализма, в России основная масса населения были вовсе не промышленный пролетариат, а крестьянство. В 1961 г., например, окло 5/6 (83%) всего населения РИ было занято в сельском хозяйстве, тогда как в крупной промышленности, на транспорте и в торговле было занято только 1/6 (17%) часть населения. Это показывает, что РИ была страной аграрной, отсталой, а значит – мелкобуржуазной. Т.е. страной, в которой преобладало мелкособственническое, единоличное, частное хозяйство. В этом отношении, например, современная Россия с ее тенденцией к «самозанятым» и «дистанционным» формам трудоустройства вполне перекликается с РИ тех времен. Ведь все эти «самозанятые», а под т. н. «самозанятыми» следует понимать в том числе и массу разнорабочих, трудовых мигрантов, трудящихся неофициально людей, и т. д., являются и по форме и по сути мелкими собственниками, единоличниками и в этом смысле замещают практически исчезнувший класс — класс крестьянства. Естественно, в отличие от крестьян того периода самозанятые занимаются иным трудом, имеют другое образование и образ жизни, но в экономической системе их положение оказывается подобным экономическому бесправию крестьян. Естественно, самозанятые, как правило, не производят никакой потребительной стоимости, в отличие от товарного крестьянского производства, что делает их роль менее значимой в экономической системе страны. Однако, самозанятые полностью бесправны в экономическом и политическом плане. Они несут мелкобуржуазную мещанскую мораль, этику и идеологию. И в случае любых катаклизмов являются наименее защищенным, и при этом — наиболее многочисленным слоем населения, замещая в этом качестве крестьянство РИ.

Как и в случае с дореволюционным крестьянством, которое распадалось, расслаивалось на кулачество, батрачество и середняков, современные самозанятые постепенно разделяются на боле «успешных», имеющих возможность нанимать себе в помощь других самозанятых, самозанятых «середняков» и самозанятых еле-еле сводящих концы с концами.

И это явление есть следствие объективных законов развития капитализма. Точнее — основного закона капитализма — закона укрупнение капитала. Согласно этого закона, незначительная часть самозанятых в скором времени превратится в вполне состоятельных капиталистов, большая часть самозанятых будет еле-еле сводить концы с концами, а количество «середняков» со временем будет только сокращаться. Эта схема в точности повторяет процесс происходивший с крестьянством в РИ в рассматриваемый период. В.И. Ленин называл беднейшее крестьянство в деревнях РИ «Деревенскими пролетариями» или полу пролетариями, поскольку по своему положению деревенская беднота была биже всего к положению пролетариата. Аналогичное положение — наиболее близкое к положению пролетариата, которому нечего терять, кроме своих цепей, имеет беднейшая часть самозанятых. Тем самым, самозанятых можно рассматривать, как полу пролетариат современности. Количество же пролетариата с современной РФ, несмотря на интенсивную де индустриализацию, на порядки превышает количество промышленного пролетариата в РИ. Это позволяет ожидать, что непременное ухудшение уровня и условий жизни народа связанных с неустранимыми противоречиями капитализма непременно приведут к активизации протестных действий трудового народа, по причинам, которые совершенно аналогичны причинам таких действий в РИ в рассматриваемый период. И эти действия будут носить вектора направленности аналогичные векторам предшествующего периода по схожести принципиальных условий возникновения протестов.

2.2.1. Положение пролетариата

В 1870-е 1880-е годы под воздействием гнета буржуев, пролетариат России начал пробуждаться и вести борьбу с капиталистами. Положение трудящихся в России было весьма тяжелым. Так, например, рабочий день на фабриках и заводах в РИ был не менее 12,5 часов, а в текстильной промышленности доходил до 14-15 часов. Недавнее повышение продолжительности рабочего дня в ряде стран бывших союзных республиках, включая и РФ, позволяет говорить, что эта степень угнетения вскоре официально сравняется с величиной в царской России. При этом, следует учесть, что неофициально, продолжительность рабочего дня и условия труда в ряде областей достигли и даже обогнали степень угнетенности трудящихся в царской России. Тот огромный задел, который остался трудящимся буржуазных стран от СССР в области условий труда и соц. обеспечения, в настоящее время уже практически исчерпан и самым активным образом разрушается адептами рынка и всевластия капитала.

В современных буржуазных странах, как и в РИ широко применяется эксплуатация женского и детского труда. Причем, уровень оплаты женского и детского труда значительно ниже, чем уровень оплаты аналогичного труда мужчин. Это вызывает дополнительное напряжение в обществе, поскольку буржуи охотнее берут на ряд работ женщин и детей, а мужчины вынуждены, как и 2 столетия назад подаваться на заработки — становиться трудовыми мигрантами.

Уровень заработной платы в царской России составлял 7-8 руб. в месяц — это непомерно малая зарплата. Аналогично, в настоящее время мы можем наблюдать массовые случаи, когда работающие на нескольких работах люди оказываются вес-равно ха чертой бедности. Уровень заработной платы в РФ, по данным Росстата, не позволяет большинству семей купить лишнюю пару обуви, а значительное число работающих не могут дотянуть от зарплаты до зарплаты. Самые высокие зарплаты времен царизма для рабочих составляли не более 35 руб. в месяц. Это сопоставимо с средней зарплатой нынешнего рабочего в пересчете на современные цены. Т.е. некоторый «запас прочности» у современного капитализма по сравнению с системой царской России пока есть, но его быстро сжирает непомерная жадность буржуев и объективная ущербность капиталистической системы. Тем более, такой капиталистической системы, которая пережила уже пик своего развития и медленно умирает.

Отсутствие страхования, системы охраны труда, платная медицинская помощь сомнительного качества — это свойства совершенно идентичные нынешнему положению вещей в ряде буржуазных стран.

Подобны царской системе и условия жизни современных трудящихся. Как 2 столетия назад, большинство трудящихся ютятся в общагах, теплушках и казармах. Некогда враги СССР критиковали советское правительство за миниатюрность предоставляемых советским гражданам квартир. В нынешних условиях появились т. н. «человейники» – каморки по 11-12 кв. м.!!! То есть и в данной области условия идентичны, если не хуже условий для трудящихся в царской России.

Немаловажным фактором накопления народного гнева является и система штрафов и поборов, которая возобновлена в современном буржуазном обществе, как и в царские времена.

Работники ряда предприятий в современной России сталкиваются и с еще одной «придумкой» эксплуататоров: выдачей части зарплаты в виде неликвидного товара. В царское время это практиковалось в виде частичной оплаты труда чеками местной заводской лавки, где лежалый товар приобретался на эти чеки по завышенной цене, а в современных, например, супермаркетах, часть заработной платы могут выдавать натуральным продуктом с истекшим сроком годности. Как видим, и в данном случае условия, отличаясь по форме, по содержанию и, в результате, по ожидаемым последствиям мало отличаются от тех, что привели к активной форме борьбы с капиталистическим произволом.

2.3.1. Начало борьбы

Под влиянием объективных, совершенно невыносимых для жизни причин, рабочие начали объединяться и предъявлять капиталистам требования по улучшению тех или иных условий. Наиболее распространенными и наиболее старыми формами протестов — борьбы за своим права стали забастовки — стачки. Это экономическая форма классовой борьбы. Первые стачки в РИ начались в 1870-е – 1880-е годы. Они чаще всего организовывались из-за непомерных штрафов, надувательства, сбавки расценок. В современном мире на постсоветском пространстве стачки и забастовки также возникают с завидной регулярностью по тем же причинам, к которым добавилась еще и длительная задержка заработной платы.

Повторяющиеся стачки приводили к улучшению положения рабочих лишь иногда и на непродолжительное время. Передовые рабочие начали понимать, что для достижения сколько-нибудь приемлемых результатов нужна организация. Так начали появляться рабочие союзы — предтечи настоящих, а не «дутых», профсоюзов.

В 1875 году в Одессе организовался Южно-Российский союз рабочих. Однако этот первый рабочий профсоюз просуществовал относительно недолго: 8- 9 месяцев, а затем был разгромлен царским правительством.

В 1878 году в Петербурге организовался Северный Союз Русских рабочих во главе с Халтуриным и Обнорским. В отличие от обычной профсоюзной деятельности, ограничивающейся экономическими формами борьбы, в программе этого союза стояли пункты о том, что союз примыкает к социал-демократическим партиям Запада и стремится к проведению социалистической революции. Т.е. этот союз был уже политической, а не экономической силой трудящихся. Примечательно, что в отличие от тредюниорских взглядов, наличие в Северном Союзе Русских рабочих Обнорского, который жил некоторое время на Западе и там примкнул к различным социал-демократическим партиям и Первого Интернационала руководимого Марксом , привнесло в рабочую организацию политические, а не только экономические, требования и идеи. Это в очередной раз подчеркивает, что одного пробуждение классового сознания у рабочих, в буржуазном окружении недостаточно. Пробудившееся классовое сознание и социальную активность нужно направлять и организовывать в правильное политическое русло. В противном случае, рабочие отравленные буржуазной мещанской моралью так и останутся на малопродуктивных позициях борьбы за сиюминутные экономические уступки.

Число членов союза достигало 200 человек при таком же числе сочувствующих. Союз занимался, в числе прочего, руководством и проведением рабочих стачек. Конечно же, царское правительство разгромило и этот рабочий союз. Но объективные законы развития капитализма порождали новые и новые элементы рабочего движения. Оно продолжало расти.

Кстати, показательна цифра членов Северного Союза Российских рабочих — 200 членов. Современные политические коммунистические партии и движения располагают значительно большим числом членов, но мало какие из них работают столь же эффективно среди рабочих, как малограмотные в большинстве своем, по сравнению с «интеллигенцией» современных левых, члены рабочего союза. Вероятно, тут большую роль играет мотивированность. Ведь члены Союза правильно понимали личную выгоду, как выгоду общественную, в отличие от индивидуализма многих нынешних «левых».

(Продолжение следует)

Иван КЭП



Просмотров: 572

avatar

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.