Социологи России из зарубежья зафиксировали рост популярности Сталина среди российских граждан 2012 – 2017

Социологи России и зарубежья зафиксировали рост популярности Сталина среди российских граждан 2012 – 2017

Недавно среди граждан России был проведен опрос, связанный с определением величайшего человека всех времен. И первое место в этом опросе занял Сталин. После чего началась очередная антисталинская истерия, перекидываемая на негативные характеристики в отношении русского народа. К этой истерике подключились также и штатные кремлевские политологи. Директор исследовательской организации «Левада-Центр» Лев Гудков в интервью телеканалу «Дождь» сказал:

«…Российское общество не в состоянии осмыслить свое прошлое, рационализировать историю, дать оценку периоду репрессий, и вообще, советской власти, что указывает на моральную тупость или неспособность общества к рационализации».

НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕСЯТЬ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ?

(открытый вопрос; респонденты сами называли имена)

Источник.

Россияне все лучше относятся к Иосифу Сталину. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, что социолог связывает с запросом россиян на жесткую политику . Эксперты Фонда Карнеги накануне годовщины кончины Сталина опубликовали доклад, в котором отмечается, что «десталинизация в постсоветской России оказалась половинчатой». В последние годы действительно наблюдается рост популярности Сталина, отмечают эксперты Фонда Карнеги и связывают это обстоятельство с пребыванием у власти Путина. Особенно теперь,когда Путин сменил либерального Медведева. Если в 1989 году «рейтинг» Сталина в перечне величайших исторических личностей был минимальным (12%, Ленин – 72%, Петр I – 38%, Александр Пушкин – 25%), то в 2012 году он оказался на первом месте с 49%.

Только грубый стиль управления способен привести страну и нацию к процветанию, потому альтернативы авторитаризму россияне практически не видят – так образ мыслей населения России характеризуют эксперты. Отсюда и парадокс – Сталин одновременно и «кровавый тиран» и «мудрый вождь».

В 2015 году возросло и число тех, кто считает смерть Сталина “утратой великого вождя и учителя”: если в 2010-2013 годах так отвечал только каждый пятый (18-19%), то в 2015-м – уже каждый четвертый (24%). На вопрос, были ли оправданы жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, достигнутыми в кратчайший срок, положительный ответ дали 45% опрошенных – в 2012 году таковых было почти вдвое меньше (25%). Одновременно существенно уменьшилось число людей, считающих, что жертвы ничем нельзя оправдать – с 60% до 41%.

Опрос Левада-центра об отношении к историческим личностям был проведен 20–23 января 2017 года среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян в 48 регионах страны. Среди советских и российских лидеров респонденты в последнее время стали лучше относиться к Иосифу Сталину, Леониду Брежневу, Борису Ельцину и Владимиру Путину, выяснили социологи. Топ-3 любимых исторических лидеров россиян занимают, соответственно, Путин, Брежнев и Сталин.

Если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к генсеку ЦК ВКП (б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, следует из данных социологов Левада-центра.

Всплеск положительных эмоций к Сталину связан с тем, что в умах граждан он ассоциируется с порядком в стране, прокомментировал РБК замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. «Чем острее положение дел в стране, чем жестче вызовы перед государством, тем более в массовом сознании оказываются востребованы люди с жесткой позицией, — рассуждает социолог. — В либеральные времена такие настроения падают, сейчас же — время конфликта с Западом и нового витка холодной войны, поэтому мы видим рост симпатии к таким фигурам».

Топ-3 нелюбимых исторических лидеров россиян занимают, соответственно, Горбачев, Ельцин, Хрущев.

ЧИСЛО КРИТИКОВ РОЛИ СТАЛИНА В ВОЙНЕ СНИЗИЛОСЬ ДО ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА

Результаты проведенного опроса либеральные политологи объясняют действием системы официальной пропаганды, которая пропагандирует имперщиков, а также ментальностью российского народа, который упорно голосует за этих имперщиков. Итак, причинами результатов опроса, с точки зрения либералов, являются государственная пропаганда и поврежденное сознание народа. Таким образом, в фокусе критики оказываются государство и народ. Казалось бы, демократия строится на волеизъявлении большинства. Либеральное меньшинство, если оно является сторонниками демократических ценностей, должно, как минимум, уважать волеизъявление большинства, даже, если оно не устраивает меньшинство. Однако этого не наблюдается.

В контексте указанного опроса произошло и другое резонансное событие. В Московской юридической академии появилась мемориальная доска, связанная с посещением Сталиным в 1924 году этого учреждения. В ответ известный адвокат Генрих Резник демонстративно покинул МГЮА. В след за ним оттуда уволился Михаил Борщевский. Правоведческая кафедра Высшей школы экономики заявила о том, что прекращает любые формы контакта и сотрудничества с МГЮА. Мэр Екатеринбурга Евгений Розман в своем видеоблоге на канале YouTube в контексте появления мемориальной доски на здании МГЮА ставит Сталина в один ряд с наркоторговцами, людоедами, педофилами, и даже утверждает, что Сталин пожирал своих детей. А известный журналист Александр Невзоров заявил, что Сталин отдавал своим опричникам на изнасилование жен репрессированных. Это не просто негативное отношение либералов и кремлевских политологов к Сталину, а его демонизация, переходящая грань абсурда.

В чем была суть проведенного опроса? Он проводился о том, кого россияне считают великим человеком. Вопрос об отношении к этому человеку даже не ставился. 38 %, которые набрал Сталин, говорит о том, что в списке великих людей Сталина отмечают чуть более одной трети респондентов. Это не является доминирующим преимуществом, что свидетельствует о значительном расколе в историческом сознании народа, и консолидации позиций в действительности здесь нет.

Можно задать вопрос. А что, Сталин не был великим человеком? Можно по разному относиться к Сталину, но нельзя отрицать тот факт, что это была великая персона в истории. Нельзя отрицать того, что Сталин существенно повлиял на ход исторических событий. Позиция либералов в отношении Сталина диссонирует даже с оценками, которые представляла западная политическая элита, являвшаяся современниками Сталина. Западные политики, которые давали оценку личности Сталина, могли с ним не соглашаться, могли быть его противниками, но, в любом случае, они признавали его величие. Можно привести несколько цитат, связанные с оценками Сталина, со стороны его современников. Эти оценки важны именно тем, что они носят системный характер.

Как уже говорилось, российские либералы, комментируя результаты указанного выше опроса, ссылаются на официальную пропаганду нынешнего кремлевского руководства, которое якобы через систему образования и через СМИ раздувает культ личности Сталина. Это, конечно, полный бред. Скорее, наоборот. Если мы откроем культурный исторический стандарт, то есть то, что изучается в образовательных учреждениях по советскому периоду истории, то мы увидим такое же очернение советского прошлого, а в особенности личности Сталина, которое наблюдалось в 90-х годах. Так, в современных российских университетах и школах изучаются такие вопросы, как негативное влияние государственного планирования на экономику, голод в СССР в 1933 году как следствие коллективизации, цена и издержки индустриализации страны, утверждение культа личности Сталина и негативные последствия сталинского правления, партийные органы как инструмент сталинской политики, роль органов государственной безопасности в поддержании сталинской диктатуры, усиление идеологического контроля над обществом, политические репрессии 1937 года, система ГУЛАГ, роль принудительного труда при осуществлении индустриализации, снижение уровня доходов населения по сравнению с периодом НЭП. Спрашивается. Где же тут пропаганда культа Сталина? Эту всю либеральную галиматью и сейчас продолжают вдалбливать в головы наших студентов и школьников.

В 2015 году Дмитрий Медведев подписал концепцию государственной политики по увековечиванию жертв политических репрессий. Эта концепция также не тянет на пропаганду раздувания культа Сталина. Скорее, наоборот. И либералы, и кремлевская власть, которая сама, по-сути, является либеральной, вместе плывут в одном и том же направлении, поощряя политику по десоветизации и десталинизации нашей истории (смотрите статью «Что скрывается за идеей перезахоронения Ленина»).

Скорее можно говорить о сохраняющейся со стороны кремлевской власти не сталинской, а антисталинской пропаганды. Культ Сталина и степень его почитания, сохраняющиеся в российском обществе, это скорее не результат кремлевской пропаганды, а результат идеологического сопротивления этой пропаганде.

За что в народе ставят Сталина на первое место? В экономической сфере в сталинский период имелись самые высокие в истории человечества темпы роста экономики. Так, ежедневно в строй запускалось по два завода. В период Сталина произошло демографическое чудо. Были приняты меры по поддержке семьи. В сталинские годы произошло военное чудо. Победили в войне не только Германию, но и всю объединенную Европу, подпитываемую крупнейшими финансовыми американскими компаниями. При Сталине произошло чудо в сфере науки. В кратчайшие сроки был осуществлен научный прорыв из аграрной страны в страну индустриальную. При Сталине произошло чудо в сфере культуры, которое заключалось в том, что элитарная культура, которая была в Российской Империи, стала достоянием всего народа. Это было названо культурной революцией, которая современной российской историей, естественно, отражается в негативном свете. Однако именно при Сталине наша страна стала самой читающей страной в мире. Политическое чудо заключается в том, что в сталинские годы была создана альтернативная международная система, которая потом была названа как система социализма. Разве все это не великие деяния?

Примечательно, что почти при всех предыдущих опросах Ленин всегда находился выше Сталина. При опросе этого года Сталин оказался выше Ленина. Это свидетельствует об идеологическом повороте в историческом сознании населения России. Сталин в этом качестве устраивает тех патриотов, кто выступает за Советский Союз (так называемых красных патриотов), а также тех, кому ближе патриотика Российской Империи, то есть тех, кто отчасти видит в Сталине восстановителя старорежимной модели, которой придерживается Русская Православная Церковь. Таким образом, фигура Сталина представляет некий идеологический консенсус между двумя крыльями патриотического лагеря.

Повышение интереса к личности Сталина со стороны тех, кто ранее вообще никогда не симпатизировал патриотическому лагерю, связано с системой тотальной коррупции и обогащением высших представителей власти. На фоне нынешней кремлевской элиты Сталин смотрится намного выгодней. Он не нажил состояния и не передавал это состояние своим детям. Чем ленинские премии в поздний советский период отличались от сталинских премий? Ленинские премии – это были премии государственные, то есть финансируемые за счет государственного бюджета. Сталинские же премии выдавались не за счет бюджета, а из личной зарплаты Сталина и из гонораров за изданные Сталиным труды. Сталин свои деньги полностью выдавал на поддержку деятелей культуры, науки и искусства.

Конечно, могут задать вопрос о политических репрессиях. Либеральные интерпретаторы результатов вышеуказанного опроса говорят о том, что народ забывает о политических репрессиях, оставляя в памяти только хорошее, то есть оставляет только победы и достижения, а вот тема политических репрессий оказывается как бы выхолощенной. Думается, что это не совсем так. Коррупция в высших эшелонах нынешней власти, распространение коллаборационизма и эшелоны пятой колонны заставляют на уровне сознания народа психологически допустить возможность репрессивной политики против сил, которые подрывают российскую государственность и уничтожают Отечество. К тому же с самими политическими репрессиями нужно разобраться. Во-первых, есть разные цифры политических репрессий, а, во-вторых, политические репрессии применялись далеко не всегда против невинных людей, хотя, несомненно, были и такие, и, безусловно, их было не мало (смотрите статью «Миф о репрессиях в Красной Армии»).

Есть документальные свидетельства, которые нынешние либералы предпочитают не видеть. В действительности многочисленные военные организации, находившиеся в эмиграции, совершали на территории Советского Союза диверсионные акты и строили террористические планы против советских государственных структур с целью дестабилизации внутреннего положения в стране. Отказавшись от жестких мер противодействия антисоветским элементам, еще молодое неокрепшее советское государство неизбежно бы рисковало потерпеть поражение. А его противники поступили бы с теми, кто симпатизирует советской власти, куда более жестоко. А если бы в борьбе за власть победил Троцкий ? Что, они пощадили бы своих противников? А что, масштаб террора был бы меньше? Выбирать приходилось между одной кровью и другой кровью. То, что Сталин выбрал путь репрессий, а не путь компромисса, это обусловило выживание той общности, за которую он исторически выступал.

Опрос, проведенный в 2017 году, показал следующие результаты. Первое место занял Сталин. Второе место – Путин. Третье место – Пушкин. Четвертое место – Ленин. Пятое место — Петр I. Шестое место – Гагарин. Седьмое место – Толстой. Восьмое место – Жуков.

Евгений Иванов

Visits: 42