С собой в могилу: Нет человека, нет и пенсии

Автор: | 10.03.2019
С собой в могилу: Нет человека, нет и пенсии

С собой в могилу: Нет человека, нет и пенсии

Известно, что женщины живут дольше мужчин, так происходит во всем мире и Россия здесь не исключение. Даже при повысившейся продолжительности жизни мужики мрут чаще и раньше, в том числе из-за больших физических нагрузок и нервных стрессов — в общем, в буквальном смысле слова «горят» на работе. За что, собственно, им и полагается более высокая пенсия (с учетом стажа и занимаемой должности), которая порой остается единственным средством существования в семье. До нее еще дожить надо, а с учетом грядущего повышения пенсионного возраста до 65 лет, еще и хотя бы несколько лет пожить в «достойной старости». А что потом, когда настает время уйти уже на вечный покой? Ну, что с самой годами зарабатываемой пенсии — кому она достанется?

По закону сейчас при смерти пенсионера на его денежную выплату родственники могут рассчитывать лишь в течение месяца, да и в том лишь случае если пенсия была за этот срок начислена. Опять же банковский счет умершего блокируется сразу после получения родственниками свидетельства о смерти (система оповещения банка работает четко), так что надо сразу бежать к банкомату и снимать наличность покойного. В противном случае, придется проходить непростую процедуру вступления в наследство и доказывать, что имеете право на накопления покойного. А вот «капать» пенсионные деньги умершего на банковский счет уже не будут. Нет человека — нет и пенсии.

И когда в Госдуму был внесен законопроект, предполагающий передавать страховые пенсии по наследству прямым родственникам, появилась надежда, что честно заработанная пенсия не уйдет в песок, а государство не сэкономит на преждевременно усопшем. Ведь оно, государство, получает необоснованную выгоду в виде недополученных гражданами страховых пенсий в связи с наступлением смерти в раннем возрасте. Автор законопроекта вполне справедливо утверждал, что человек, который всю жизнь вносил пенсионные взносы, должен иметь гарантии по их возврату.

Однако комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов законопроект отклонил, сославшись на то, что эта установка противоречит Гражданскому кодексу РФ и есть решение Конституционного суда РФ о том, что право на пенсию «неразрывно связано с личностью конкретного гражданина». То есть наследоваться не может. Согласно заключению комитета, реализация предложенных норм якобы может привести к существенному ущемлению прав нетрудоспособных иждивенцев умершего гражданина на получение страховой пенсии по случаю утери кормильца. Спорное утверждение.

Возьмем в качестве примера семью военнослужащего, в которой умер кормилец. Офицер с лейтенантских времен мотался по гарнизонам, служил добросовестно Родине и дослужился до пенсии. Все это время за ним следовала жена, которая то не могла устроиться на работу, то довольствовалась низкими ставками в детском саду или школе, то сидела дома с малолетними детьми. В общем, трудовой стаж у вдовы небольшой, соответственно и пенсия невелика, хотя опосредованно и она служила вместе с мужем и имеет право на его накопления. Супруг умирает (военные у нас живут не дольше других, а то и меньше) и вдова в прямом смысле слова остается у разбитого корыта. Существовать ей остается лишь на прежние накопления, если таковые имеются, да на свою пенсию-«минималку», то есть тысяч на 8−10 в месяц.

Есть, правда, и доплата вдове — единовременное денежное вознаграждение (ЕДВ), которое получал супруг при жизни, но распространяется оно не на всех военнослужащих, например, ЕДВ полагается ветеранам боевых действий. С 1 марта 2019 года оно повысилось на целых 4,3%, что прибавило около… 120 рублей.

Аналогии можно привести и с представителями других профессий. Скажем, жене водителя или летчика гражданской авиации тоже придется несладко, оставшись вдовой и лишившись пенсии кормильца. Или вот домохозяйка — это профессия или нет? Статус домохозяйки, к слову, до сих пор используется как в законах РФ в связи с родом деятельности, так и при заполнении документов, но рассчитывать на более-менее приличную пенсию по достижению возраста женщина не в состоянии. Можно сказать, что, мол, нечего было дома сидеть, а идти работать, но ведение домашнего хозяйства, ухаживание за супругом, воспитание детей это тоже труд. И когда супруг-пенсионер умирает (хорошо если переживет 65 лет) женщине, тоже надо полагать немолодой, трудно устроиться на высокооплачиваемую работу.

Сейчас мужской пенсионный возраст в России составляет 60 лет, по новой реформе будет 65, при этом средняя продолжительность жизни — 67,5 (по данным директора Института демографии НИУ ВШЭ Анатолия Вишневского). Разница, как видим, невелика и выплачивать пенсию умершего по наследству его родственникам, хотя бы до «предельного» среднестатистического возраста, не так уж и долго. Вроде и могло бы государство пойти на подобную «уступку», но этого не случилось.

— Вообще не имело смысла выступать с подобной инициативой, ибо она изначально была провальной по той простой причине, что пенсионные накопления, как и пенсионные выплаты являются федеральной собственностью, — считает доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. — Наследовать можно лишь то имущество, которое находилось в собственности покойного, а пенсионные накопления у нас в стране принадлежат ПФР. Поэтому, если следовать букве закона, то собственником ваших казалось бы личных пенсионных денег является государство. А пользоваться муниципальной собственностью дозволено лишь прижизненно. Сейчас существует некая казуистика в вопросах собственности, где ПФР выступает в роли страхового фонда обладающего всеми правами на пенсионные накопления. Здесь вопрос скорее к законодателям вообще по изменению права собственности, а не по определению наследования.

Между тем, как показывает мировая практика, в ряде стран наследование пенсии все же существует. Так, например, в Италии и Словакии супруги могут получить доступ к пенсионным счетам друг друга в случае смерти одного из них. В Латвии принят закон, позволяющий гражданам с 2020 года распоряжаться частью пенсионных накоплений родственников. В Китае введено наследование накопительных средств в случае смерти плательщика. В США средства в специальном пенсионном фонде или на специальном инвестиционном счете также становятся объектом наследия. В России пенсионные накопления по-прежнему считаются собственностью государства, а страховые пенсионные выплаты прекращаются.

(По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»)

Капитан Очевидность

Буржуазные политические силы из кожи вон лезут, чтобы не допустить принятия законов, направленных на улучшение жизни народа. В результате социально-демографический кризис в России  обостряется. Ну а отказ от введения права наследования на средства скончавшегося пенсионера его родственниками вообще является верхом цинизма. Казалось бы, никаких дополнительных затрат государству в данном случае не требовалось. Ведь речь шла всего-навсего только о праве людей снять вклады своих близких, ушедших из жизни. Но, как видим, и здесь воспротивились. На каком основании? Просто олигархия заинтересована в том, чтобы больше людей шло в услужение к ней. И она полагает, будто бедность является непременным условием могущества «верхних десяти тысяч». Но одного они не учитывают — своими действиями они сами доведут дело до взрыва общественного недовольства, против которого они якобы так страстно выступают.

Источник.

Интересный материал:  На что пойдут триллионы, отнятые у недопенсионеров


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.