Ответ т. Ивану («Искра ДНР»)

Автор: | 16.02.2020
4+
Ответ т. Ивану («Искра ДНР»)

Ответ т. Ивану («Искра ДНР»)

Для удобства отвечу Вам на базе Вашего комментария к заметке  «О борьбе со стихией», опубликованной на сайте РП 10 февраля.

«Довольно сумбурная статья, в целом, по поводу снега и машиностроения — верная, но есть довольно существенный недочет: как нам справедливо указывали классики марксизма, уповать на самоорганизацию масс — занятие бессмысленное и вредное для народного дела. Массы нужно организовывать. И роль организаторов народных масс на борьбу с буржуазией обязаны выполнять коммунисты-большевики».

Так и есть, массы нужно организовывать. Но если во все последние годы и сейчас это делать по-настоящему некому, и почти никто толком не хочет, то что же остаётся самим трудовым массам? Сидеть и ждать прихода большевиков, ждать, когда появятся их партийные органы?

Никто не будет сидеть и ждать, общественное развитие остановить нельзя. А протест и стихийная классовая борьба масс будут, наоборот, прорываться во все удобные щели. Вы предлагаете эти щели затыкать и глушить стихийные протесты рабочего класса только потому, что они идут «не по Марксу»? Так по-Вашему и получается, но это – меньшевизм.

Сидя в сети, много не организуешь. И если налицо нет правильных, большевистских организаторов и их постоянных органов, то можно ли осуждать трудящихся за то, что они стихийно берут организацию на себя? Что толку критиковать РП за заметку, в которой приветствуется такая стихийная инициатива и организация масс, если в противовес этой стихии ничего нет на деле?

Можно сколько угодно повторять, что массы нужно организовывать, — во рту от этих заклинаний и ссылок на классиков слаще не будет. Нет налицо ни организации рабочего класса, ни, стало быть, её руководящей работы. Это факт? Это факт, надо его честно признать.

Насчёт вредности самоорганизации для рабочего дела. Так на безрыбье и рак – рыба: не всегда такая самоорганизация вредна. Наоборот, бездействие масс вреднее всего. Другое дело, что большевистское руководство было бы на три порядка лучше и нужнее. И эффективнее. Но где оно? Оно только еще начинает зарождаться, причем зарождаться именно в борьбе, в тех самых стихийных выступлениях трудящихся. Именно в этих стихийных протестах и проявят себя как организаторы наиболее деятельные и активные их участники, из которых потом и вырастут будущие большевики, профессиональные революционеры и политические руководители рабочего движения.

Поэтому подходите к вопросу не «вобче», а конкретно-исторически, с учётом обстоятельств ДНРа, места и времени.

«Так вот, товарищ автор как-то не особенно “засветился” на такой работе. Более того, из статьи следует, что, мол, народ сам до всего дойдет, а снег, дескать, поможет».

Вы откуда знаете, где и как «светился» автор этой заметки? То, что автор заметки мало что сделал для создания органов партии большевистского типа в ДНР – это факт.

Но тут встречный вопрос: а Вы, т. Иван, какие заслуги в этом деле имеете? – именно в живом деле организации донецкого пролетариата и в создании большевистских ячеек и комитетов на предприятиях?

Если имеете, и есть ячейки, МЛ-кружки и комитеты – то почему сторонитесь от РП, не опираетесь в своей работе на помощь РП? Чем конкретно не угодил РП в Вашей большевистской работе (если таковая на самом деле идёт)?

РП никому в начальники не навязывается, но если Вы, т. Иван, проводите линию большевизма, то странно, почему Вы не ищите единомышленников в ДНРе, в том числе через РП? Чего Вы шарахаетесь, если политическая линия у нас с вами  общая, большевистская?

Из заметки вовсе не следует, что народ сам до всего дойдёт. Наш товарищ рассказал вкратце о том, что есть в действительности. Если сознание масс стихийно выправляется в нужном направлении, то это факт, и его нельзя отрицать. Если оно не подымается до осознания коренных классовых интересов пролетариата, и не подымется без помощи большевиков, — то это тоже факт жизни.

Вопрос-то был в том, что горе нам горькое, что нет в ДНР органов новой большевистской партии пока что, а не в том, что народ со снегом сам до всего дойдёт. Но кое-что в политике люди понимают уже лучше и правильнее, чем 4 года назад. Угар «донецкого» социал-шовинизма понемногу проходит.

«Это совершенно вредная для классовой борьбы мысль. Критика только тогда становится критикой, а не критиканством, когда выполняется следующая формула: недоволен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — выполняй, выполняешь — отвечай. А что предлагает/выполняет автор?».

Самой вредной мыслью для классовой борьбы является глушение и подавление классовой борьбы в стиле партий II Интернационала, когда стихийные выступления клеймились за то, что «идут не по Марксу», а на самом деле вожди с.-д. партий всеми силами боролись против организации и всяких вообще выступлений рабочего класса, т.е. выполняли заказ хозяев промышленности на «классовый мир». Позже эти вожди прямо заявляли рабочим, что стихийные выступления «противоречат социализму», а сам социализм придёт «через упорный труд и мир в промышленности».

Или в стиле китайских горе-коммунистов конца 20-х – начала 30-х гг., когда они отвергали текущую, черновую, иногда стихийную борьбу «за пятачок», отговаривали от неё рабочих, а сами заявляли о том, что экономическая борьба во всех формах их не интересует. Они, дескать, сидят и ждут взрыва политической борьбы, когда миллионы выйдут на улицы свергать гоминьдан и генеральские клики. Вот тогда, мол, мы выйдем на трибуны и возглавим революцию. (Напоминает некоторых наших левых, не так ли?) Борясь против стихийных выступлений рабочих, такие «коммунисты», с одной стороны, ничего не предлагали в плане возглавить и правильно организовать выступления масс, а с другой – делали всё для того, чтобы не было никаких протестов и выступлений рабочих вообще, хоть стихийных, хоть организованных.

В данных конкретных условиях момента в ДНР стихийные выступления и организация – это всё-таки шаг вперёд в рабочем деле. Было бы намного хуже, если бы таких попыток самоорганизации не было, а была бы тишь да гладь, зато «по Марксу».

По поводу формулы «недоволен — … отвечай». Выше я уже говорил Вам, что нужна конкретно-практическая коммунистическая работа в ДНРе. У этой работы должна быть материальная организационная основа – органы, ячейки, комитеты, кружки, библиотеки, кассы и т.д. Ячейки должны постоянно действовать на предприятиях, а не числиться в сети и не работать, как кафе-шантан, т.е. после работы, время от времени и по желанию своих членов. Вы готовы к такой работе по созданию в ДНР таких органов рабочего класса – прообразов будущих ячеек партии большевистского типа? Если готовы, то почему не связывались по данному вопросу с РП, который немало публиковал материалов об опыте практической работы среди трудящихся, в том числе в ДНР, и среди читателей которого немало товарищей из ЛДНР?

Давайте работать вместе по этому направлению, и тогда к критике капитализма в сети и идейной борьбе против фашизма присоединится живая, конкретная работа с рабочим классом и трудящимися массами – со всеми её проблемами, вопросами и предложениями. И эти предложения нельзя выработать правильно, только лишь сидя за компом. Они уточняются в практике борьбы и коммунистической работы в реале. Что толку сидеть и выдумывать с потолка методы и приёмы борьбы? – если их нужно вести вживую, опираясь на опыт русских большевиков и зарубежных компартий.

А Вы вцепились в автора краткой описательной заметки так, как будто он ставил задачей написать аналог ленинского «Что делать».

«По поводу термина “фашизм” — в статье он используется на руку буржуям, как расхожее оскорбительное клише. На самом деле, термин этот имеет вполне четкое определение, как смыкание олигархического капитала с буржуазным государством. Какое отношение имеют ЖЕКовцы, полицейские и военные в ДНР к этому?»

Финансовый капитал «смыкается с государством» не только тогда, когда переходит к политическому господству в форме фашизма. Крупный капитал, как Вам известно, господствует, проводит свою диктатуру в двух основных формах: в форме буржуазной демократии и в форме террористической диктатуры, т.е. фашизма. В обоих случаях государство является классовым органом буржуазии, его исполкомом, с той разницей, что условия буржуазной демократии пригодны для буржуазии тогда, когда рост революционной борьбы масс ещё невелик, и буржуазия может господствовать в обществе, не прибегая к открытому и грубому насилию.

Как только финансовый капитал видит, что справиться с массами, подавить революционное движение, вылезть из кризиса, подготовить новую грабительскую войну за рынки, сохранить своё господство обычными средствами уже не удаётся, он переходит к террористической диктатуре, к силовому, вооружённому подавлению классовой борьбы и революционных организаций трудящихся, т.е. к фашизму. Т.е. фашизм – это политическая власть самого финансового капитала, не ограниченная никакими законами и направленная на расправу с рабочим классом и революционной частью остальных трудящихся методом прямого и открытого насилия, террора.

Определение фашизма дано и расшифровано в материалах VII конгресса Коминтерна, в частности, в выступлении Г. Димитрова. Это не «сращивание олигархического капитала с буржуазным государством» (хозяин не просто «сращивается» со своим слугой, а полностью управляет им), а открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Это точное определение дано 13 пленумом Исполкома Коминтерна, и менять его для дня сегодняшнего нужды нет, т.к. оно правильное, полностью описывает это общественное явление.

Некоторых товарищей смущает слово «открытая диктатура». Мол, пока она «закрытая» или «скрытая», т.е. концлагерей нет, и рабочих на улицах фашистские штурмовики не расстреливают, значит никакого фашизма и нет.

Но, во-первых, то ли ещё будет, особенно в условиях ДНРа. Мы еще не видели уличных политических демонстраций трудящихся. Не видели и того, как среагирует на них власть. (Казахстан вот видел такие выступления — 16 декабря 2011 года, и даже далеко не политические, а всего лишь экономические. Реакция властей – чисто фашистская, расстрел безоружных бастующих рабочих и местных жителей. Итог – десятки погибших, сотни арестованных. Кто поручится, что в ДНР в подобном случае власти поступят по-другому?)

А во-вторых, открытость не надо понимать как заведомую демонстративность террора. Он проводится во всех удобных формах, скрытых и открытых, и буржуазия чаще использует именно скрытые формы насилия, поскольку они более эффективны и не вызывают ответной силовой реакции трудящихся масс. К ним относится, например, потворство фашистского государства террору и беззакониям хозяев на производствах, когда рабочих едва только не убивают и не садят на цепь, но об этом мало кто знает, всё шито-крыто. А когда рабочие жалуются на это фашистскому государству, то это государство мгновенно слепнет и «не находит никакого состава преступления». Как только шахтёры чуть подняли протест от того, что их зарплата шла прямиком в карманы капиталистов, на них тут же налетели полицаи и гестаповцы из МГБ. Заметьте, не инспекция по труду и не согласительная трудовая комиссия, а сразу же гестапо и полиция, т.е. самые острые, хорошо вооружённые и особо подготовленные к борьбе с рабочими силовые органы фашистского государства. Что это, если не террор?

Террор и насилие идут постоянно в быту и над сознанием рабочего класса и других трудящихся: куда вы не кинете, везде, во всех СМИ круглые сутки идёт ложь, пропаганда насилия и империалистической войны, индивидуализм, религиозный дурман, мракобесие, пропаганда невежества и т.д. Это не так? Оглянитесь вокруг – это так.

Террор экономический идёт не только на производствах, где хозяева присваивают себе всё большую часть труда рабочих, но и через непрерывно растущие цены, через всё меньшую доступность самых необходимых предметов и услуг. Рабочих и других трудящихся буквально зажимают в трудовой резервации, постепенно ведут к лагерной казарме. Не видеть этого в ДНР – значит, ослепнуть вовсе.

Вы спрашиваете, какое отношение имеют ЖЭКовцы, полицейские и военные к фашизму? Самое прямое. Не надо думать, что фашизм – это только Гитлер, немцы на танках с крестами и СС в чёрной форме. Не российско-днровская крупная буржуазия лично выходит на улицы и нападает на рабочих. Ее представителей – жалкие единицы. Но они проводят свою диктатуру через органы своего государства, в том числе, и через низовую муниципальную власть, которая ближе всего стоит к трудящимся. Неужели это непонятно?

Дело не в том, что работники ЖЭКа лично – хорошие ребята и такие же трудящиеся, как и остальные. Дело в том, что они обязаны, чтобы получать зарплату, выполнять те указания и циркуляры, которые им спускаются сверху, от городских и районных властей, которые, в свою очередь, получают указания от правительства. А кто руководит буржуазным правительством? Волю какого класса оно выполняет? Класса буржуазии, самой мощной и богатой его части – финансового капитала.

Полиция и военные, суды, тюрьмы, прокуроры есть главные террористические органы буржуазного государства, т.к. они содержат в себе материальную вооружённую силу и непосредственно стоят между буржуазией и рабочим классом. Они прямо реализуют фашистское насилие и диктатуру капитала в обществе. Гражданский аппарат государства тоже играет важную роль, но он действует более опосредованно, обеспечивает террор экономически (материально-технически) и идеологически, отвечает за «производственно-бытовое» подавление трудящихся масс, за их подавление «правилами и нормами», способствует социальной демагогии фашистов, отвечает за одурачивание и запутывание масс, за натравливание рабочих одной страны на рабочих другой.

«Какие предложения по поводу борьбы народа Донбасса с олигархической системой Украины предлагает автор? Как он относится, например, к сотням убитых Украинскими вояками детей? Или «фашисты» защищают его и его близких от неминуемого, как мы видим на практике, геноцида? Спутано, смято и истерично. Странно для такого вдумчивого ресурса, как РП».

Всё же РП – это не просто «вдумчивый ресурс». Это – своего рода орган того небольшого и слабого пока что движения, которое стоит или становится на позиции большевизма.

Интересный материал:  Константин Анисимов: Закончились силы мириться с несправедливостью властей

Нет никаких «олигархических систем». Есть капитализм и его нынешняя стадия, империализм. Есть международные монополии, есть группы финансовых капиталистов, подчинившие себе целые союзы государств.

Почему т. Иван ставит вопрос о борьбе с олигархией только в отношении украинского и западного финансового капитала? Чем российская олигархия и днровская буржуазия и их государства лучше украинских, американских или германских капиталистов и властей?

По т. Ивану выходит, что для него есть «своя», «хорошая» буржуазия и свои «хорошие» фашисты, которые защищают Донецк от «плохих» фашистов с Украины. Раньше это была «своя» донецкая олигархия с Ахметовым во главе, сейчас – это «свои» защитники во главе с Путиным и Пушилиным. И есть своё буржуазное «отечество», которое при всех условиях нужно защищать от Украины.

Но т. Иван забывает, что у него, как и у всех трудящихся ДНРа, своего отечества нет, т.к. в ДНР или в РФ рабочему классу и остальному трудовому люду ничего не принадлежит – ни в материальном плане, ни в плане политическом.

Может быть, допустима сегодня защита буржуазного отечества ДНР, потому что возвращение господства украинской буржуазии значительно ухудшит жизнь донецких трудящихся, поменяет буржуазную демократию на фашизм, приведёт к геноциду, грабежу национальных богатств  и т.п.?

Но в ДНР уже господствует фашизм и российская финансовая олигархия. И с позиции буржуазной демократии: на Украине в силу ряда причин таковой пока ещё остаётся больше, чем в РФ, хотя фашизм в РФ и ДНР лишь показывает народу Украины его ближайшее будущее.

Что касается геноцида, то украинская буржуазия, вернись она в Донбасс, действительно будет преследовать и уничтожать некоторых братьев по классу и их ближайших государственных слуг из РФ и ДНР. Тех, кто не успеет убежать. Но делаться это будет выборочно, единичным порядком и очень скоро сойдёт на-нет. Главной задачей украинской буржуазии в Донбассе является возврат рынков и собственности, вырванных из-под носа крупнейшими капиталистами РФ в ходе «местного» передела рынков, источников сырья и районов вывоза капитала в 2014–2017 гг. Будут уничтожены некоторые конкуренты и те, кто будет мешать такому возврату, в т.ч. и свои, украинские братья по классу, пожелавшие захватить то, что ранее, до 2014 г., им в Донбассе не принадлежало.

Что до этих разборок буржуев между собой рабочим? Какая им-то разница кто именно будет иметь их в хвост и в гриву?

А вот поскольку революционная борьба рабочего класса и трудящихся в Донбассе и вокруг него будет возрастать, то задачей украинской буржуазии будет так же, как и сегодня российско-днровской буржуазии, борьба с растущей революцией. В таких условиях буржуазия разных групп и государств быстро забывает свои распри и объединяется для подавления рабочего класса.

Террор против рабочих и трудящихся идёт везде, с разной скоростью, в разных формах, со своими местными отличиями. Поэтому и задача рабочего класса и его будущей партии состоит не в защите «своих» буржуазно-фашистских «защитников», а свержении их с обеих сторон.

Что касается массы наёмных рабов, то где это видано, чтобы рабовладельцы обходились без рабов, уничтожили бы их и шли работать сами.

Другое дело, что под крики о «наказании дончан за измену» ещё больше вырастет эксплуатация труда рабочих и усилится фашистский террор. Но всё это и так происходит в ДНР, только не взрывным, а ползучим, обыденным порядком. Какая принципиальная разница? То, что может наступить в течение месяца — двух при возвращении Украины в Донбасс, совершается в ещё большем масштабе за год — полтора в условиях «народной республики».

Некоторые леваки кричат о том, что Украина, возвратив Донбасс, посадит дончан в концлагеря, а сама завезёт сюда рабочих с Западной и Правобережной Украины. Надо думать, что украинская буржуазия не совсем сошла с ума, чтобы так поступать. Что она предложит западным переселенцам в Донбассе? Построит для них социализм в отдельных районах Донецкой и Луганской областей? Если да, то действительно, смысл в таком переселении есть. Но она его не построит по определению, а поместит рабочих и трудящихся в те же каторжно-фашистские условия капитализма, в которых они пребывают у себя, и в которых живут все рабочие, хоть в ДНРе, хоть на Украине, хоть в России.

Кроме того, рабочие западных областей в плане решительности и  организации для борьбы стоят выше донецких. И они, попав в Донбасс, неизбежно начнут классовую борьбу с буржуазией и её государством, несколько ускорив и обострив её. И тут, в условиях Донбасса, уже никакие ксендзы не помогут эту борьбу свернуть и развернуть не туда, куда надо.

Может быть, т. Иван считает, что если в начале 2014 г. на Украине произошёл фашистский государственный переворот, то это означало, что Украина напала на часть самой себя, т.е. на Донбасс? И поэтому ДНР надо защищать от украинской агрессии?

Но в схватке двух империалистов первой выхватила нож всё-таки буржуазия РФ. Формально она напала на суверенное государство Украина и оттяпала кусок его территории, а не наоборот. В марксизме это называется «империалистическая агрессия», и ее классовый характер не меняется от того, что народу Донбасса и России российские империалисты преподносят как «борьбу с украинским фашизмом» и «защиту “народных” республик».

Во-вторых (это самое главное), классовый характер войны в Донбассе, её истинное значение определяются не тем, кто из разбойников первым напал, и не тем, где и какие стоят войска. Этот характер определяется всей предшествующей политикой, которую вели стороны этой войны, определяется тем, какой класс и в каких целях эту войну подготовил, затеял и ведёт.

А вся политика, которую до войны вёл класс капиталистов в РФ и Украине, была политикой империалистов, подготовлявшей передел уже поделённого мира, схватку грабителей за новые богатства, за рынки сбыта товаров, за источники дешёвого сырья, за те районы, куда можно вывозить и вкладывать на месте огромные накопленные капиталы.

Что это означает? Это означает, что т. Иван ошибается, считая войну со стороны РФ и ДНР войной справедливой, освободительной, в которой допускается защита рабочими своего буржуазного отечества. Война с обеих сторон является войной захватнической, несправедливой, войной двух разбойников, где буржуазия РФ выступает как национальная группа финансового капитала, а Украина – как несколько таких групп из разных государств. Но принципиальной разницы между ними – никакой нет. И те, и те ведут войну за новые миллиарды своих прибылей. И ведут они эту войну не лично, а пушечным мясом из рабочих и трудящихся масс своих государств, которых одурачивают болтовней о «защите буржуазного отечества».

Так какую сторону в этой войне собрался поддерживать т. Иван – если война противоречит коренным интересам рабочего класса и всех остальных трудящихся? Если все выгоды войны идут в руки кучки крупнейших капиталистов с обеих сторон, а все  тяготы войны буржуазия переложила на плечи своих народов, простых трудящихся, рабочих и крестьян? Если жалкая кучка империалистов на этой войне гигантски обогащается, а рабочий класс получает только усиленную нужду, трупы и террор?

Подход для большевика в ДНР здесь может быть только один, тот самый, что указал В. И. Ленин в период первой мировой войны, – желать разгромного поражения РФ и ДНР. Подход для большевика на Украине – желать разгрома украинской буржуазии и её государству. Общий подход передовых рабочих и всего рабочего класса в ДНР, РФ и Украине должен быть единым, — обоюдный разгром и ослабление буржуазии в наших странах, подрыв её могущества, облегчение будущей пролетарской революции военным поражением господствующего класса, разворот оружия рядовой армии против своих буржуазных правительств, превращение империалистической войны в гражданскую революционную войну, цель которой – свержение капитализма и установление диктатуры пролетариата в наших странах и далее — естественное и закономерное объединение вновь возникших социалистических республик в одно союзное социалистическое государство.

То, что на войне погибли дети от рук украинской армии – это факт. Никто с разбойников и фашистских убийц это не снимает. Но почему т. Иван не взял на себя труд выяснить, сколько пролетарских детей умерло и погибло за последние 6 лет от рук «ополчения» и «народной милиции» ДНР, а также в «мирных» условиях капитализма в ДНР? Т.е. умерло и погибло от «своих» обстрелов, от бескормицы и авитаминоза, от сырых подвалов и убежищ, от скверного питания, от плохой медпомощи или от отсутствия таковой, от отсутствия летнего отдыха и оздоровления, от плохих условий жизни родителей, от того, что молодая мамаша убивает младенца, не имея материальных возможностей его вырастить, от ошибок врачей и т.д.

Или т. Иван считает, что перечисленные причины гибели детей вызваны только происками украинской «хунты» и плохим воспитанием отдельных граждан? Нет, т. Иван, причины всего этого имеют ясный классово-материальный характер, и обусловлены они целиком капитализмом, теми отношениями собственности, которые он предполагает.

Поэтому в ближайшее время нам нужны не «защитники от украинского геноцида» в лице полицаев и военных наёмников ДНР, а действующая большевистская партия рабочего класса, ведущая за собой массу. Нужен единый антифашистский демократический фронт всех трудящихся. Нужна  солидарность и дружба трудового народа Украины, ДНР и РФ, объединение в единый авангард всех передовых рабочих этих стран.

О. Райле

Источник.


Я думаю что это самое верное, ответить товарищам из ДНР отдельной статьёй. В прошлой «О борьбе со стихией», в формате комментариев, это вышло не очень удачно. Вопрос о политической ситуации в непризнанных республиках довольно сложен, большинство граждан РФ до сих пор не прозрели насчёт «освободительной» войны на Донбассе, хотя национал-шовинисткий угар спал, это заметно. И насчёт Крымнаша энтузиазма поубавилось.


Капитан Очевидность

Спасибо за развернутый ответ на некоторые наши вопросы. Это несомненно лучше, чем странное общение, которое было у нас с товарищем отвечавшим на наши комментарии к предыдущей статье.
Мы — редакция «Искра ДНР» хотели бы сразу определиться с нашей позицией по ряду затронутых вопросов:
1) мы стоим на коммунистической большевистской платформе, которая подразумевает, на наш взгляд, в т.ч. и в первую очередь, организацию большевистского ядра, способного повести за собой народ. С критикой упования на народную самоорганизацию можно ознакомиться, например, в работе И.В. Сталина «Об основах ленинизма» в разделе 2 «Критика “теории” стихийности, или о роли авангарда в движении»;
2) мы участвуем в создании действительного объединения коммунистических сил в ДНР и являемся одними из инициаторов этого процесса. Испытывая противодействие со стороны, как буржуазных властей ДНР, так и ряда сил, именующих себя «коммунистическими» и «левыми», однако уже успели провести рамочную встречу товарищей из ряда левых и коммунистических движений. Несмотря на то, что очередная встреча была сорвана, о чем мы писали в статье https://iskra-dnr.ru/sryv-sobraniya-kommunistov-v-gvardejskom-rajone-makeevki/ , процесс будет продолжен. Было бы весьма кстати, если бы товарищи из РП также включились в эту работу.
3) наше негативное отношение к текущей на Донбассе ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войне наша редакция всказывает с 2015 года — с момента основания. Но также, не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что до гос. переворота в ДНР, события развивались несколько иначе. Причина перехвата инициативы капиталистами, и это нужно признать, заключается в политической импотенции левых сил и движений. До определенного момента, до разгона внутри ДНР Верховного совета, война на Донбассе носила классовый, гражданский характер. И именно это подняло в-целом лево настроенное население Донбасса, а вовсе не «проплата» из РФ, или какие-то иные процессы. Не найдя поддержки со стороны коммунистов, народ так и не смог «самоорганизоваться», поскольку это невозможно даже теоретически и процесс в ДНР выродился в удобную для буржуев форму. Где были «коммунисты» в этот период — вопрос скорее риторический.
3) по поводу сотрудничества с РП — мы всецело за. Вопрос практической реализации этого сотрудничества можно обсудить, например, в переписке при помощи e-mail, который доступен Вашим админам. Если есть представители РП, желающие принять участие в личной встрече, то наша редакция постоянно присутствует на собраниях Буденновского райкома КПДНР г. Донецка. Милости просим.
P.S. Наша редакция призывает РП отказаться от «защиты лица» путем ложных расширенных утверждений. Иногда признать то, что была допущена ошибка, гораздо правильнее, чем придумывать некие расширенные толкования, которые собеседник не высказывал, опровергать их и «делать игру» на этом. Надеемся, что в дальнейшей совместной работе все эти шероховатости проявляться не будут.
P.P.S. редакция «Искра ДНР» разместит вашу статью на своем ресурсе полностью и без купюр. Возможно будут и другие отклики и пожелания со стороны товарищей.
С уважением,
редакция «Искра ДНР»



4+

Ответ т. Ивану («Искра ДНР»): 1 комментарий

  1. kep Автор записи

    alex 17.02.2020 в 08:45
    Спасибо, что Вы нас правильно поняли и сделали на своем сайте перепост наашей статьи. Она будет не бесполезна для тех читателей, которые еще не понимают сущности войны на Донбассе.

    Одно замечание к Вашему комментарию. Вы пишите:
    «Причина перехвата инициативы капиталистами, и это нужно признать, заключается в политической импотенции левых сил и движений. До определенного момента, до разгона внутри ДНР Верховного совета, война на Донбассе носила классовый, гражданский характер. И именно это подняло в-целом лево настроенное население Донбасса, а вовсе не «проплата» из РФ, или какие-то иные процессы. Не найдя поддержки со стороны коммунистов, народ так и не смог «самоорганизоваться», поскольку это невозможно даже теоретически и процесс в ДНР выродился в удобную для буржуев форму. Где были «коммунисты» в этот период — вопрос скорее риторический.»
    РП об этом первым писал, причем мы были единственными на тот момент времени из левых, кто отражал эту точку зрения — см. наши материалы 2014 года о событиях на Донбассе.
    Одно маленькое уточнение к сказанному Вами в приведенной цитате: коммунистов в Донбассе не было в то время (как не было их на Украине и в России). Нет их и сейчас — они только начинают появляться, начинают расти. Мы имеем в виду настоящих коммунистов, большевиков, т.е. коммунистов по сути, а не по названию. Никакие левые не смогли бы в принципе организовать и повести за собой трудящиеся массы, это могут сделать только большевики, отражающие классовую позицию рабочего класса. И второе, для того чтобы реализовать это свое стремление к социализму, трудовой народ и прежде всего рабочий класс, должен быть организован, и организован, в том числе политически (т.е. в свою партию). Этого необходимого условия также не было в 2014 году. Это означает, что даже если бы на Донбассе в 2014 году и существовала группка настоящих коммунистов, она мало что могла сделать в отсутствии организованных в свои организации рабочих масс. А неорганизованные трудящиеся, как бы искренне они не выступали за социализм, неизбежно окажутся игрушкой в руках буржуазии, фашистов.
    Вот это необходимо хорошо понимать, потому что из этого понимания прямо вытекают и действия настоящих ком\организаций, их сегодняшние цели и задачи.

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.