Откровенно о вакцинации. Донецкий доктор озвучил главные риски

Автор: | 2021-07-15
Откровенно о вакцинации. Донецкий доктор озвучил главные риски

Откровенно о вакцинации. Донецкий доктор озвучил главные риски

Откровенно о вакцинации. Донецкий доктор озвучил главные риски

В “ИА Новороссия” опубликовано моё интервью об отношении к нынешней вакцинации. https://novorosinform.org/868995 Привожу его здесь в форме статьи и с не опубликованными там двумя последними абзацами.

Николай Пивоваров, врач-онколог, торакальный хирург Республиканского центра имени Бондаря и общественный активист рассказал корреспонденту ИА «Новороссия» об основных рисках принудительной вакцинации, а также об особенностях самого процесса вакцинирования, которые должен знать каждый человек. 

ИА «Новороссия»: Николай, вы человек с активной жизненной позицией. И то, что сейчас происходит с процессом вакцинации, вам это близко. И как доктору, и как гражданину республики.

Николай Пивоваров: Дело в том, что в медицинской среде, как, впрочем, и в любом другом профессиональном сообществе, если мнение специалиста расходится с мнением, которое официально продвигается от имени всего сообщества, о нём принято молчать.

Однако опасность тотальной принудительной вакцинации в данной ситуации столь велика, что я считаю своим гражданским долгом высказать мнение, не совпадающее с тем, что продвигает медицинская система в целом.

С моей точки зрения, в так называемой коронавирусной пандемии (на самом деле инфодемии) превалирует не медицинская, а политическая составляющая, и основной целью является не воздействие на вирус, а воздействие на человечество.

Причём воздействие не с целью улучшения его здоровья, а наоборот. Уже понятно, что все противоэпидемические мероприятия ухудшают здоровье населения в целом, как за счёт ношения масок и фанатичного использования антисептиков, так и сворачивания профилактики, выявления и лечения других, зачастую более опасных, чем ковид, заболеваний.

ИА «Новороссия»: Говоря о воздействии на человечество, вы имеете в виду «ковидную панику»?

Н. П.: Да, в том числе. Если говорить конкретно в отношении вакцинации, то мы  знаем, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отнесла ковид ко второй группе риска патогенности из четырёх. Вторая — это группа «умеренной индивидуальной и низкой общественной опасности». Подчеркну: это официальная позиция Всемирной организации здравоохранения.

Мы знаем, что уничтожить вирусную инфекцию вообще и ковидную в частности при помощи вакцин невозможно. Это теоретическое положение постоянно подтверждается практически: с прививкой люди заболевают тоже.

Наличие антител к инфекции в крови не является гарантией того, что организм защищён от самой инфекции, особенно если эти антитела сформировались не в результате болезни, а из-за вакцинации, в результате которой не формируется полноценный иммунный ответ.

Мало того, существует феномен антителозависимое усиление, то есть люди с наличием антител к данной вирусной инфекции могут болеть тяжелее, чем если бы у них не было этих антител.

ИА «Новороссия»: А что вы можете сказать насчёт так называемого иммунного ответа? Когда он формируется?

Н. П.: Полноценный иммунный ответ у человека, как и у популяции, может сформироваться только после того, как он переболел. Даже вакцины предыдущего поколения (до 2005 года) не формировали такой стойкий иммунитет, как тот, который создаётся при борьбе организма с самой болезнью.

Нынешнее же поколение вакцин плюс к этому провоцирует иммунный ответ только на часть (фрагмент) вируса. Вкратце необходимо напомнить об уже известном  искусственном происхождении ковида. И в связи с этим вопрос: зачем массово вакцинировать людей против вируса, созданного искусственно и потому легко могущего изменить свой опознаваемый фрагмент?

ИА «Новороссия»: Как же в таком случае защищаться от инфекции, на ваш взгляд?

Н. П.: Для улучшения здоровья населения необходимо разработать целый комплекс мер, в первую очередь направленных на улучшение качества питания, режима труда и отдыха, экологической ситуации, эмоциональной сферы.
И самое главное, ни в коем случае не останавливать остальную медицинскую помощь (а именно это было сделано благодаря перепрофилированию многих больниц под борьбу с ковидом).

ИА «Новороссия»: Есть ли ситуации, когда человека действительно можно и нужно вакцинировать против вируса с целью защиты его здоровья?

Н. П.: Да, безусловно. Но здесь есть некоторая специфика. Во-первых, человек обязательно должен быть оттестирован на наличие антител. Если они есть, вакцинировать просто вредно. Во-вторых, человек, которому вакцинация может принести больше пользы, чем непосредственная реакция его иммунной системы на вирус, должен входить в так называемую группу риска. Под группой риска подразумеваются люди с хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной систем, больные сахарным диабетом, люди с ослабленным здоровьем по возрасту. В-третьих, должен быть принят ряд организационных мер, а именно: планирующих вакцинироваться необходимо изолировать от общества в течение двух недель до вакцинации (инкубационный период коронавирусной инфекции) и в течение месяца после вакцинации (пока не сформируется полноценный иммунный ответ).

ИА «Новороссия»: Сейчас во всём мире особенная ситуация — вакцинация проводится во время эпидемии. Что вы думаете на этот счёт?

Н. П.: Да. Поясню, почему нельзя вакцинировать во время эпидемии. Дело в том, что вакцина вообще создаёт нагрузку на иммунную систему, ослабляя её на время формирования иммунного ответа, а оно может доходить до месяца. И в течение этого месяца организм вакцинированного не только не защищён от инфекции лучше, чем организм невакцинированного, а наоборот, ослаблен по сравнению с ним.
В этот период риск заболеть вообще повышен. А почти гарантированное заражение инфекцией, вызвавшей эпидемию, приводит к тяжёлому протеканию болезни и бóльшим осложнениям, чем если бы вакцинация не проводилась.

Важно также, что нередко, сталкиваясь с инфекцией вообще и коронавирусной в частности, люди не заболевают благодаря хорошей работе иммунной системы, хотя в результате таких столкновений и не формируется специфический иммунный ответ.
Таково моё видение ситуации с принудительной вакцинацией, сформированное на основе имеющихся у человечества медицинских знаний.

Интересный материал:  Верните Харьков и Одессу!

ИА «Новороссия»: Скажите, но с вирусными эпидемиями надо же бороться?

Н. П.: Безусловно. Нет никакой тайны в том, как нужно это делать. И эти способы нужно и должно актуализировать. Всё дело в том, что эти знания отбрасываются нынче в сторону.

ИА «Новороссия»: А в советский период это делалось более эффективно?

Н. П.: Да, по сравнению с советским временем ситуация в целом в медицине ухудшена резко. И как из неё выбираться, пока не совсем понятно.

ИА «Новороссия»: Спасибо вам за познавательную беседу.

Подготовила Наталья Залевская.


 

“Пандемия, Инфодемия и Медицина” В медицинской среде, как впрочем и в любом другом профессиональном сообществе, является нормой говорить о делаемом системой комплементарно, а высказываться вразрез с превалирующим в данной профессиональной среде мнением – неправильным. Если мнение специалиста расходится с мнением, которое официально продвигается от имени всего сообщества, о нём принято молчать. Однако опасность тотальной принудительной вакцинации в данной ситуации столь велика, что я считаю своим гражданским долгом высказать мнение, не совпадающее с тем, что продвигает медицинская система в целом. С моей точки зрения, в так называемой коронавирусной пандемии (на самом деле инфодемии) превалирует не медицинская, а политическая составляющая и основной целью является не воздействие на вирус, а воздействие на человечество. Причём воздействие не с целью улучшения его здоровья, а наоборот (уже понятно, что все противоэпидемические мероприятия ухудшают здоровье населения в целом как за счёт ношения масок и фанатичного использования антисептиков, так и сворачивания профилактики, выявления и лечения других, зачастую более опасных, чем ковид, заболеваний). Какое именно воздействие на человечество раскручивает в своих интересах и инфодемию (ковидную панику), и подготовленную ею вакцинацию, я и хочу рассказать. Но не вообще (об этом в следующем сообщении), а конкретно в отношении вакцинации. Мы знаем, что ВОЗ отнесла ковид ко второй группе риска патогенности из четырёх. Вторая – это группа «умеренной индивидуальной и низкой общественной опасности». Подчеркну – это официальная позиция Всемирной организации здравоохранения. Мы знаем, что уничтожить вирусную инфекцию вообще и ковидную, в частности, при помощи вакцин невозможно. Это теоретическое положение постоянно подтверждается практически: с прививкой люди заболевают тоже. Наличие антител к инфекции в крови не является гарантией того, что организм защищён от самой инфекции, особенно если эти антитела сформировались не в результате болезни, а из-за вакцинации, в результате которой не формируется полноценный иммунный ответ. Мало того, существует феномен антителозависимое усиление, то есть люди с наличием антител к данной вирусной инфекции могут болеть тяжелее, чем если бы у них не было этих антител. Полноценный иммунный ответ у индивида (как и у популяции) может сформироваться только после того как он переболел. Даже вакцины предыдущего поколения (до 2005 года) не формировали такой стойкий иммунитет, как создающийся при борьбе организма с самой болезнью. Нынешнее же поколение вакцин, плюс к этому, провоцирует иммунный ответ только на часть (фрагмент) вируса. Вкратце необходимо напомнить о ставшем уже общим местом знании об искусственной природе ковида. И в связи с ним вопрос: зачем массово вакцинировать людей против вируса, созданного искусственно и потому легко могущего изменить свой опознаваемый фрагмент? Для улучшения здоровья населения необходимо разработать целый комплекс мер, в первую очередь направленных на улучшение качества питания, режима труда и отдыха, экологической ситуации, эмоциональной сферы. И самое главное – ни в коем случае не останавливать остальную медицинскую помощь (а именно это было сделано благодаря перепрофилированию многих больниц под борьбу с ковидом). Есть ли ситуации, когда человека действительно можно и нужно вакцинировать против вируса с целью улучшить его здоровье? Да. Вот в чём их специфика. Во-первых, человек обязательно должен быть протестирован на наличие антител. Если они есть, вакцинировать просто вредно. Во-вторых, человек, которому вакцинация может принести больше пользы, чем непосредственная реакция его иммунной системы на вирус, должен входить в так называемую “группу риска”. Под группой риска подразумеваются люди с хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной систем, больные сахарным диабетом, люди с ослабленным здоровьем. В-третьих, должен быть принят ряд организационных мер, а именно: планирующих вакцинироваться необходимо изолировать от общества в течение 2 недель до вакцинации (инкубационный период коронавирусной инфекции) и в течение месяца после вакцинации (пока не сформируется полноценный иммунный ответ). Отдельный важнейший аспект нынешней ситуации – вакцинация проводится во время эпидемии. Почему нельзя вакцинировать во время эпидемии? Вакцина вообще создаёт нагрузку на иммунную систему, ослабляя её на время формирования иммунного ответа. А оно может доходить до месяца. И в течение этого месяца организм вакцинированного не только не защищён от инфекции лучше, чем организм не вакцинированного, а наоборот ослаблен по сравнению с ним. В этот период риск заболеть вообще повышен. А почти гарантированное заражение инфекцией вызвавшей эпидемию приводит к тяжёлому протеканию болезни и бóльшим осложнениям.

Николай Пивоваров



Просмотров: 623

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.