Новый национальный миф о величии Руси

Автор: | 2020-10-04
1+
Академик Сергей Глазьев с президентом России Владимиром Путиным

Академик Сергей Глазьев с президентом России Владимиром Путиным

Национальный миф

В середине сентября академик и бывший советник президента России Сергей Глазьев выпустил статью под названием «Духовность — категория экономическая», которая впервые появилась в газете издания «Военно-промышленный курьер». В публикации учёный поддерживает лженаучную теорию исторической хронологии Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.

«Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию», — пишет Глазьев.

Академик отмечает, что «существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества». Бывший советник президента называет варяжскую теорию происхождения русской государственности, «сочинённую немецкими псевдоисториками», «нелепой», не приводя в доказательство этой мысли никаких ссылок на источники.

Впрочем, если вопрос с варягами в научной историографии до сих пор остаётся открытым — специалисты спорят об этнической принадлежности варягов и исторической правдивости летописи, то более поздние события вроде татаро-монгольского нашествия не вызывают споров: иго было, и оно досаждало не только Руси, но и восточным областям Европы XII века.

Авторы лженаучной теории

Авторы лженаучной теории “Новой хронологии” Анатолий Фоменко и Глеб Носовский

Что думает об этом Сергей Глазьев?

«В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом», — считает академик.

Кроме того, в Великом Обмане снова оказались виноваты большевики.

«Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики», — объясняет Глазьев.

По мнению учёного, именно Русско-Ордынская империя держала под контролем Евразию, а проведённая новыми хронологами реконструкция истории «ставит Русский мир на подобающую ему высоту».

«Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры», — эти удивительные выводы академик не снабжает ссылками на источники.

«Новая хронология» — наиболее известная в России теория альтернативной истории. Авторы «хронологии» полагают, что 90% человеческой истории — обман.

«Никаких цивилизаций до X века не существовало, все методы датирования ошибочны, большая часть письменных источников — фейк или неверно прочитаны. Археологические памятники — подделки, а правду помогает узнать одна лишь математика», — такую характеристику «Новой хронологии» дал скептик Михаил Лидин на своём ютуб-канале.

Если вы до сих пор не знакомы с удивительным миром «Новой хронологии», вы можете посмотреть краткий обзор.

Сергей Глазьев — известнейший политик и государственный деятель, в последние годы покинувший ближайшее окружение президента. Академик пишет статьи и участвует в научно-политических форумах, а также в работе Евразийской экономической комиссии. Доклад Глазьева «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России», опубликованный в 2015 году, вызвал фурор в кругах патриотично настроенных российских граждан.

Сегодня академик бросает новый антинаучный вызов научной общественности, но захотят ли именитые учёные в очередной раз опровергать давно опровергнутые мифы теории Фоменко-Носовского? А если нет, то кто всё-таки остановит новый виток переписывания истории нашей страны? Как говаривал известнейший теоретик нацистского агитпропа, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Источник.



Просмотров: 54

1+
Интересный материал:  Донецкая Народная Республика не будет выдвигать или рассматривать какие-либо другие предложения обмена пленными кроме формулы «всех на всех»,