Украина. Продолжение империалистической войны

Украина. Продолжение империалистической войны

Украина. Продолжение империалистической войны

«Раз война началась, уйти от нее немыслимо. Надо идти и делать свое дело социалиста. На войне люди думают и задумываются, пожалуй, еще более, чем «дома». Нужно идти туда и организовывать там пролетариат для конечной цели, так как утопия думать, что пролетариат пройдет к ней мирным путем. Нельзя из капитализма перейти к социализму, не ломая национальных рамок, как нельзя было из феодализма перейти к капитализму без национальных идей.» (В.И. Ленин, «Голос» №№ 37 и 38, 25 и 27 октября 1914 г.).

Военные действия, которые не затихают на Донбассе уже много лет, недавно перешли в очередную активную фазу. Решением правительства буржуазной России на территорию буржуазной Украины были введены войска. Империалистическая война на Украине стала затрагивать не только Донбасс, но и все остальные части этой страны.

Война на Донбассе изначально носила двойственный характер. С одной стороны, в самом ее начале в политической и боевой работе на с тороне Республик принимали участие силы, в которые входила пестрая смесь самой различной политической направленности и классовой принадлежности. Политические и идеологические взгляды участников противостояния с Украинской стороны, также были неоднородны. Однако, общим для обеих сторон, невзирая на разность во взглядах и политических убеждениях было полное отсутствие классовой солидарности трудящихся и, напротив, потрясающее классовое единство буржуазии.

Двойственность начавшегося противостояния заключается в прекраснодушных выдвигаемых и поддерживаемых массами лозунгами и реальными, своекорыстными и нелицеприятными истинными целями правящего класса.

Исторически войне на Донбассе предшествовали события связанные с переделами сфер влияния крупных кланов Украинской буржуазии. Выдвинутый одним из кланов Янукович стал последним камнем преткновения в непрекращающейся борьбе между кланами. Мало того, накопленные в буржуазной Украине противоречия привели к тому, что народное терпение лопнуло, наступила классическая революционная ситуация, лишенная однако субъективного фактора — руководящей и направляющей народ большевистской партии.

То непродолжительное окно, когда властные структуры дезориентированы, когда силовые структур находятся в замешательстве, реальной власти в стране фактические нет, народ на взводе, вот-вот начнется неорганизованный, поскольку нет направляющей большевистской партии, бунт, был использован представителями кланов противостоящих клану из которого был выдвинут Янукович. В Киеве произошел государственный переворот, именуемый в современных СМИ «Майданом».

Воспользовавшись замешательством властных структур, неразберихой властных систем центральной власти, используя накопившийся за счет жестокой эксплуатации народный гнев, представители мелкой и средней буржуазии в ряде регионов попытались осуществить свой переворот, целью которого было укрепление власти региональных буржуев и освобождение их от кланового гнета со стороны сложившихся на Украине за 30 лет олигархических структур. Эти процессы начались, например, в Одесской, Харьковской, Запорожской, Днепропетровской, Донецкой и Луганских областях. Но только в последних двух, в результате более расторопных переговоров-«договорняков» с представителями крупной буржуазии, как Украины, так и России, местным буржуям удалось установить совой порядок и взять под контроль некоторую часть Донецкой и Луганской области. Были провозглашены Донецкая и Луганская Народные Республики.

Участие самых широких народных масс и некоторых представителей левых и коммунистических движений в организации этих республик было отчасти показухой, необходимой местной буржуазии для обуздания народного гнева вызванного накопленными за время существования буржуазной Украины противоречиями, а отчасти — не принципиальным моментом, видимостью, исключительной формальностью, которой можно в дальнейшем, либо пренебречь, либо использовать ее в свою пользу. Причем, с точки зрения т. н. «левых», они вели активную и направленную в нужное русло работу. Однако отсутствие большевистской партии во главе этой работы привели к тому, что сами т. н. «левые» оказались неорганизованными, их решения не соответствующими реалиям, а их влияние на ситуацию недостаточным для удержания власти. Да и единой программы, единой цели, не говоря уже о конкретных методах, «левым» выработать не удалось. В результате их без особого труда «слили» представители средней буржуазии, консолидированные пониманием выгоды от сложившейся ситуации. Причем, сразу же после начала событий, сами «левые» подменили свои цели с ликвидации буржуазного строя, как единственного источника бед для трудового народа на абстрактные лозунги, якобы, борьбы против фашизма, пришедшего на Украине к власти. Товарищи «случайно» забыли и в настоящее время сознательно не вспоминают, что капитализм — это диктатура буржуазии и отличается он от фашизма только степенью полноты этой диктатуры. Фашизм — это наиболее ее реакционная форма, к которой буржуазные государства периодически прибегают в случаях экстренных для правящего класса. Например, во время глубоких кризисов, как в настоящее время, или в Германии после поражения в Первой Мировой войне, или в США во времена Великой Депрессии, или кризиса во времена Маккарти в 40-е годы. Нынешнее состояние Украины в этом отношении мало отличается от текущего состояния, например, России. Поэтому «борьба с Украинским фашизмом» при поддержке нынешнего Российского режима напоминает борьбу пчел с медом и показывает уровень некомпетентности, сознательной или надуманной, людей именующих себя для вида «коммунистами», как в ДНР, так и в РФ.

Исход народного бунта, в ДНР, ЛНР, так и на всей Украине был предрешен заранее отсутствием субъективного фактора переводящего бунт в ранг революции. Слабость, оппортунизм, игра в парламентские буржуазные бирюльки, отход от классовой марксисткой позиции на деле, при сохранении внешнего антуража коммунистических и левых движений привело к отторжению их от пролетарских масс, растворении среди многотысячных буржуазных партий, имеющих в отличие от т. н. «коммунистов» не только лозунги и флаги, но и реальную, ощутимую и понятную народу власть, сделали невозможным перевод революционной ситуации сложившийся на Украине в пролетарскую революцию. К революционной ситуации оказались не готовы ни массы трудящихся, с которыми не проводилось сколько-нибудь эффективной подготовительной работы и которые не осознали себя единым целым, не осознали своих классовых интересов, не имели представления о неустранимости классовых противоречий в буржуазном обществе, находящиеся под гнетом религиозных и мещанско-мелкобуржуазных предрассудков, стремлению к личной выгоде за счет остального общества и т. п., ни т. н. «коммунистическое», а на деле встроенное в буржуазный парламентский порядок оппортунистическое движение, являющееся в лучшем случае, социал-демократическим, а в реальности — симулякрами замещающими место действительно революционных сил. Коммунист и революционер должны быть синонимами, чего мы в большинстве случаев не наблюдаем, ни на Украине, ни в России. Не реформаторам и не соглашателями, а РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ!

Естественно, рассматривая эти моменты развития событий, не следует упускать из виду тот факт, что ни Россия, ни Украина, ни любое другое буржуазное государство не является самостоятельным игроком на политическом поле. Любое капиталистическое государство представляет собой аппарат диктатуры буржуазии. В настоящее время, капиталистический мир находится в терминальной фазе империализма. Интересы национального государства империалистов волнуют лишь настолько, насколько им выгодны услуги оказываемые правительствами этих государств. Естественно, как только уровень затрат на такие услуги достигает определенного уровня по отношению к прибыльностью от использования таких услуг, интересы национальных государств крупными капиталистическими игроками игнорируются. Ведь у буржуев нет на самом деле никакой идеологии, никакой национальной гордости, кроме идеологии чистогана, идеологии прибыли. Капиталист продаст даже веревку, на котором его будут вешать. Таков закон всего буржуазного мира.

В момент развития событий на Украине, интересы крупных империалистов оказались направлены на поддержание госпереворота в этой стране. Тем более, что затрат назревший в результате объективных причин бунт и, как следствие, госпереворот не требовали. Выгода же была очевидной.

Во-первых — это контроль над газовой трубой снабжающей топливом Европу. Причем, такой контроль был в значительно большей степени выгоден капиталистам Европейских стран, как основным покупателям Российского газа, затем — капиталистам США, как средство влияния на правительства национальных государств Европы, а уж затем — транснациональным корпорациям со штаб-квартирами в России, поскольку для них, как для по-сути монополистов, особой разницы не было кому продавать газ на который отпускную цену назначала они же сами.

Во-вторых. Империалисты в условиях длительного кризиса испытывали крайнюю нужду у расширении рынков сбыта. Тут огромная по сравнению со многими Европейскими странам Украина была весьма лакомым кусочком, правда слегка «подпорченным» невысокой платежеспособностью украинского населения. Но, опять-таки, при условии что украинцы все сделают сами, все затраты возьмут на себя с бонусом для финансового капитала, оказавшись к тому-же в долгах перед крупными банковскими корпорациями которые ограничились в расходах только обещаниями и посулами, выгодность сделки для империалистов из Европейских стран и США была неоспоримой. Интересы же самих национальных государств, включая США и страны Евросоюза играют какую-либо роль только при непротиворечия их с интересами крупных транснациональных империалистов. В случае с Украиной, противоречий в интересах не оказалось.

В-третьих, на Украине добывается значительное количество полезных ископаемых. Например — никеля. Таким образом, получив после гспереворота доступ к управлению украинским государством посредством поддержки во время переворота нужных представителей элит, посадкой на нужные места своих представителей и т. п., крупные империалистические корпорации получили по-сути бесплатный доступ к источникам сырья.

Многие выставляют в качестве аргумента выступления за госпереворот на Украине стран Европы и США, гипотетическое усиление давления на Россию. Это верно лишь отчасти: Россия вписана в империалистический мирораздел и не является неким особенным противником либо союзником для остальных игроков. Более того, в силу своего слабого, зависимого, отсталого экономического и технического положения, она не является даже одним из ведущих игроков в экономической игре монстров капитала. Только обладание РФ доставшимся ей в наследство от СССР ядерным потенциалом заставляет вообще принимать всерьез эту страну на международной политической, а значит — экономической арене.

Учитывая сказанное выше, можно прийти к пониманию того, как распределились роли участия буржуазных стран в процессе раздела Украины после госпереворота: крупным игрокам досталась для экономической экспансии практически вся ее территория, тогда как некоторым буржуям из России удалось прибрать к рукам только Крым и Донбасс. Да и то, не весь Донбасс, а только одну треть его территории. Причем, сделать это не открыто, а исподволь, организовав марионеточные режимы на территории ДНР и ЛНР.

Слабым дополнительным, утешительным, но все-же бонусом для буржуев из России оказалась офшорная дыра, которую представляли в силу своей непризнанности самой РФ Республики. Но эта оффшорная дыра имела и негативную для национальных элит России сторону, поскольку из внимания консолидированной вокруг Президента правящей олигархии утекали довольно крупные для Российского бизнеса сумы.

Такое положение, естественно, не могло длиться долго. Спустя 8 лет, доходность Западных корпораций от эксплуатации Украины резко упала. Этому способствовала, и криминогенная обстановка на Украине, и межклановые разборки украинских «элит», и особенности организации государственности на Украине. Особую роль сыграл фактор практической бесполезности украинской газовой трубы, связанный с усилением ценового диктата со стороны РФ после открытия «Северного Потока» и ожидания ввода в строй «Северного Потока 2». Конечно же, наибольшую роль в процессе сыграл непрекращающийся много лет экономический, а значит и политический кризис капитализма. Рентабельность содержания Украины резко снизилась, а «вкусности» от заключения сделок по нефти и газу с Россией в обмен на сферу влияния на Украине, наоборот возросли.

Продолжающаяся на Донбассе империалистическая война перешла на другой качественный уровень торгово-выгодных отношений между империалистами. Западным странам и США, под давлением корпоративных интересов крупных буржуев оказалось выгоднее уступить Украину, чем содержать ее нищающее на глазах и разбегающееся по заграницам население. Эту честь уступили более слабому партнеру — национальным элитам России.

Для национальных элит России требуется быстрая и победоносная война, требуется, пусть и менее рентабельная чем совсем еще недавно труба на Украине, требуется доступ к полезным ископаемым. Прием, как и Западные страны, Россия не намерена содержать Украину даже на правах колонии, предоставив эту «почетную обязанность» отобранным по известным принципам элитам самой Украины — тем «касикам» и «мусикам», которых назначат на «ответственные посты» смотрящих за этой страной. Дождаться нового накопления противоречий в Украинском обществе, новой революционной ситуации и оседлав протест своими людьми привести украинское государство к нужной покорности элита РФ не может из-за отсутствия времени, сил и средств. Выходом из создавшегося положения явилось расширение империалистической войны на Донбассе на всю территорию Украины под предлогом защиты Республик. С этой целью было осуществлено признание ДНР и ЛНР правительством России.

Российские войска вошли на территорию ДНР и ЛНР по просьбе марионеточного правительства этих республик и продолжили свое движение вглубь Украины. Одновременно, с разных сторон были введены дополнительные российские войска, которые в отличие от первой группы никогда даже и не были на территории республик, которые, судя по формальным обращениям политиков, должны были защищать. Впрочем, риторика политиков вскоре сменилась с «защиты ЛНР и ДНР» на призывы к «денацификации» и «демилитаризации» вкупе с «декоммунизацией» Украины.

Нынешняя фаза империалистической войны, преследующая цели установления нужных для национальных элит РФ марионеток в украинском правительстве проходит при полном невмешательстве остальных партнеров и при их одобрении. Что и понятно: без согласования со «старшими партнерами» РФ не могла бы осуществить интервенцию на территорию эксплуатируемую более сильными хищниками.

Что несет для капиталистов империалистическая война — понятно: прибыли, наживу, власть. Но нужна ли она трудовому народу, пролетариату? Война империалистическая не только не несет никаких благ и послаблений пролетариату, но еще и ведется силами и жизнями его сыновей. Кроме того, империалистическая война и связанное с ней убийство представителей трудового народа вбивает клин между трудящимися, волею случая оказавшихся по разные стороны фронтов. Разбивая и так невысокое самосознание трудящихся, как класса, самосознание, которому только еще предстоит проснуться и скинуть с себя догматы буржуазной морали. Это вдвойне сложно, когда империалистическая пропаганда, во время войны, подменяет его вымышленными догмами о зверствах одной и героизме другой стороны. Смерть близких, смерть друзей, горе многих невинных людей используются пропагандистами обеих сторон для расчеловечения противника. В ходе империалистической войны теряется осознание цели и причины ее ведения, подменяясь примитивами вроде «свои» и «чужие».

По истечении времени, конечно, возникает понимание обмана, понимание того, что в очередной раз заставили народ сражаться за чей-то толстый кошелек, но при отсутствии сплоченного и мощного коммунистического движения большевиков, это осознание обмана приводит лишь к апатии, неверию и выученной беспомощности.

Что делать нам — коммунистам-большевикам в этом случае? Агитировать, разъяснять, исправлять ошибки и заблуждения наших знакомых, близких, сотрудников. Разъяснять им бессмысленность и вредность для трудящихся участия в империалистической бойне. Вести среди них пропаганду. Доносить до них то, что капиталистическое «Отечество» защите трудящихся не подлежит, что не Украинский народ, ставший жертвой буржуазной лжи настоящий виновный в тех жертвах, которые мы уже понесли и еще понесем, а империалисты, натравившие народы друг на друга и пожинающие плоды от кровавой бойни. Что расплачиваться за «веселье» предстоит нам — трудящимся, а вовсе не буржуям. Причем, вне зависимости от того, какая сторона «выиграла», а какая нет. В империлистической войне выигрывают только буржуи. У буржуев же не никаких «наших-ваших», а есть только корысть и прибыли. Что защитить свой дом, свою семью, своих близких без освобождения от буржуазного ига не получится и история неоднократно подтверждала эту вполне простую и логичную мысль.

Как писал в свое время В.И. Ленин:

«Ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.» (В.И. Ленин, Апрельские тезисы)

«Массам надо говорить всю правду. Правительство капиталистов не может отказаться от аннексий; оно запуталось, ему выхода нет. Оно чувствует, сознает, видит, что без революционных мер (на которые способен только революционный класс) спасения нет, и оно мечется, сумасшествует, обещает одно, делает другое, то грозит насилием массам …, то предлагает взять у него из рук власть.

Разруха, кризис, ужасы войны, безвыходность положения — вот куда завели капиталисты все народы.

Выхода, действительно, нет — кроме перехода власти к революционному классу, к революционному пролетариату, который один только, при условии поддержки его большинством населения, способен помочь успеху революции во всех воюющих странах и повести человечество к прочному миру, к освобождению от ига капитала.» (В,И. Ленин, «Правда» № 38, 5 мая (22 апреля) 1917 г.).

Но чтобы выполнить заветы Ильича в наше время, следует создать крепкое, закаленное и верное ленинским идеалам большевицкое ядро. Партия не вырастает сама по себе и не складывается из случайных прохожих, но собирается по крупицам и закаляется в борьбе. Нынешняя ситуация на Украине и в Донбассе создала неплохие условия для перерастания вялого коммунистического движения из стадии разрозненной кружковщины в зачатки партии, в большевистское ядро. Это происходит по причине крайней ее востребованности и наличию уже вполне подготовленных и готовых к борьбе кадров, на собственном опыте, на своих ошибках, на своей шкуре испытавших многие варианты результатов, которые неизбежны при любом уклонении от марксизма, от большевизма. Кадров, которые уже вполне пришли к осознанию единственности революционного, большевистского пути. Причем, в условных «подворотнях» беспартийных большевиков больше, чем в любой из современных партий, именующих себя «коммунистическими», или «левыми». За работу, товарищи! Нет империалистической войне! Долой интервентов, пришедших хоть из России, хоть из любой другой точки мира! Долой империалистов! Долой буржуев! Судьбу своей страны вправе решать только пролетариат этой страны. Старый лозунг «Никакой войны, кроме классовой!» ныне опять актуален, как никогда.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Visits: 1116