Итоги выборов в Госдуму. Глядя с Донбасса

Итоги выборов в Госдуму. Глядя с Донбасса

Итоги выборов в Госдуму. Глядя с Донбасса

В сентябре текущего года прошли буржуазные выборы в Государственную Думу РФ. Выборы этого года не содержали ничего принципиального по содержанию по сравнению с множеством буржуазных выборов прошлых лет. То есть, ничего принципиально нового буржуазная система парламентаризма не предложила, да и не могла предложить трудящимся, кроме «обертки» – формы. Нынешний выборный процесс имел несколько отличий по форме от «парламентских бирюлек» прошлого времени. А именно:

– вместо некого «единого дня голосования», выборный фарс занял три дня;

– ряд регионов получили возможность проведения т. н. «электронного голосования» – процесса подачи голосов на неком ресурсе в сети Интернет, полностью контролируемом буржуазными властями;

– в выборном фарсе приняли участие жители ДНР и ЛНР, отдав свои голоса, якобы, как население Ростовской области;

– система контроля за нарушениями в буржуазном выборном процессе, с учетом полной принципиальной бесконтрольности «электронного голосования» на данных выборах показала даже тем гражданам, мозги которых замусорены буржуазной пропагандой, полную несостоятельность буржуазного парламентаризма вообще, и выборного процесса, в частности.

Отдельно необходимо сказать о предвыборной, с позволения сказать, агитационной работе. То, что в выборном процессе принимают участие заранее согласованные с правящей буржуазной элиткой партии и кандидаты, в нынешнем «выборном» процессе даже не скрывалось. Тот факт, что заранее известны и распределены места в буржуазном парламенте — Госдуме, также было понятно абсолютному большинству населения, как РФ, так и ЛНР/ДНР. Учитывая этот факт, буржуазные политиканы даже не стали тратить лишних средств на предвыборную агитацию за свои «политические силы». Было проведено несколько симулякров — видимости, агитационной работы. Получены качественные видеоролики и фотографии с предвыборных мероприятий, розданы предвыборные обещалки, заменяющие программы «кандидатов», но никакой массовости, даже отдаленно напоминающей «предвыборную гонку» прошлых лет, имитация кипучей деятельности нынешних «выборов» не имела вовсе.

Даже поверхностный анализ предвыборных обещалок на нынешних выборах показывает, что:

– практически все обещалки, либо неосуществимы принципиально в рамках существующей системы, либо имеют двойное дно. Т.е., либо представители партий участвующие в буржуазной выборной вакханалии нагло врут, давая заведомо неосуществимые обещания, либо тоже врут, но более изысканно: облекая в красивую словесную мишуру нечто иное, чем сумеет, по их мнению, прочитать и понять средний избиратель;

– практически все обещалки на нынешнем буржуазном шабаше передраны под копирку, как друг у дружки, так и с обещалок правящей в настоящее время буржуазной элитки. Нет ни одного пункта, скажем, в программе «оппозиционной» КПРФ, которые бы не озвучивались в разное время действующим президентом РФ. Причем, вне зависимости от количества такой озвучки никакого практического выхода, никакого практического дела, никакого практического действия не происходило, впрочем, как и не могло происходить. И все участники, как агитирующие, так и агитируемые об этом достоверно знали.

– практически все партии, вне зависимости от того, в цвета какой направленности они окрасили свои знамена, первоочередной задачей ставили даже не столько свою победу на предстоящих выборах — как мы писали выше, результаты были согласованы заранее и никакой неожиданности не принесли, сколько побуждение народонаселения к принятию участия в самом выборном фарсе. Ведь сложившаяся ситуация была заранее понятна большей части народа и от того, от справедливого неверия в буржуазный парламентаризм, явка на предстоящем «голосовании» могла оказаться еще более провальной. А низкая явка — прямой путь к тому, чтоб действительно оппозиционные силы, а не «записная оппозиция», проводили свою пропаганду и агитацию, раскрывая глаза трудящимся на несостоятельность буржуазного парламентаризма и не легитимность правящей элитки;

– Практически все участники выборного фарса, помимо обещалок, использовали свой скрытый, т. н. «административный» ресурс. Т.н. «партия власти» использовала прямое давление на подчиненные государству буржуев ресурсы: гос служащих, бюджетников и т. п., тогда как другие — использовали партийное давление и партийную дисциплину для тех же целей.

Если считать только по цветам флагов и риторике, было бы поразительно, например, видеть, как т. н. «левые» и, тем более, «коммунисты» из КПРФ агитируют за буржуазный парламентский кретинизм, утверждая, что от победы в буржуазном фарсе той или иной силы что-либо может быть изменено в базисе. Увы, но т. н. «коммунисты» настолько же далеки от марксизма, насколько и их «противники», например из ЛДПР. Вместо того, чтоб развенчать галлюцинации ряда трусливых граждан о возможности победы коммунистической идеи каким-угодно, только не революционным путем, вместо того, чтоб показать всю несостоятельность буржуазного парламентаризма как такового, они «поднимали» даже те слои трудящихся, которые поняли основную суть буржуазного выборного процесса, внушая ложные, уводящие от действительной революционной борьбы иллюзии о, якобы, возможной победе коммунизма, впрочем, весьма условного, не имеющего отношения к марксисткому пониманию термина «коммунизм», а имеющим скорее отношение к буржуазным социализмам, парламентским путем.

Что же происходило во время выборного фарса? Ожидаемо, во время симулякра выборов, а иных выборов в буржуазном мире не может быть, были массовые нарушения, подтасовки, скандалы и прочая лабуда, непременно сопровождающая выборные игрища в капиталистическом обществе. В ход шли все виды подлости и мошенничества — непременные спутники буржуазного «выборного» процесса. Кандидатов исключали из списков, производились задержания и аресты, «карусели», вбросы и т.п.. Вся эта чехарда описывалась в буржуазных СМИ различной партийной принадлежности. Единственное, что не часто обозначалось в такого рода сообщениях, так это тот факт, что арестовывали и снимали с выборной гонки только тех, кто не прошел согласование с представителями действующей элитки. Причем, что следует отметить, не согласованный с элиткой кандидат не прошел ни один. Т.е., видя списки кандидатов, можно вполне обоснованно утверждать об их лояльности существующей звериной буржуазной системе, вне зависимости от того, под чьими знаменами баллотировался данный господин. И не нужно товарищи, уподобляться конспирологам, представляющих некоторых из прошедших депутатов, этакими Штилицами, внедренными во вражеский тыл. Уровень проверки и согласований полностью исключает такую иллюзию. Нужно понимать, что буржуазная система от того и прочна, что умеет профессионально «расшифровывать» тех, кто ей может навредить. Те люди, кто действительно против буржуазного строя, против буржуазной системы никогда не смогут пройти в ее управление, поскольку вся буржуазная машина строится на выгоде, а наличие таких «диссидентов» в ее управлении не может приносить достаточные дивиденды, ни в краткосрочной, ни, тем более, в долгосрочной перспективе. Буржуазный парламентаризм полностью исключает саморазрушение при помощи выбора «не тех» депутатов. Буржуазный парламентаризм полностью исключает переход к другому политическому строю ненасильственным путем. И первые, кто должны были нам разъяснять эту классическую прописную истину — это коммунисты. Те же, кто не только не разъясняет ее, но и «поднимает» на выборный процесс людей — это вовсе не коммунисты. Это ряженные. Это, либо враги коммунистическим идеалам, либо одураченные. Первых следует судить революционным судом, а со вторыми вести разъяснительную работу, товарищи!

Особенно явно стало то, что власть предержащие понимают, что вера в буржуазный выборный фарс у народа пропадает . Власть предержащие понимают, что «доля от пирога власти», т. е. от материальных активов буржуазного «общака» – бюджета, должна быть чем-то формально определена и что таким формальным определением является количество голосов избирателей. Причем, ситуация перед выборами в РФ была такова, что выборную активность предполагали проявить не более 30% от населения. Это означало, во-первых — сомнительную легитимность при внутриэлитных «разборках», а во-вторых, усиление такой тенденции ставило под вопрос само существование т. н. «буржуазной демократии». Понимая действительный крах буржуазного парламентаризма в умах людей, его крайне низкую популярность, власть предержащие вводят «новшества»: трехдневное голосование и голосование через Интернет. Естественно, контроль за процессом остается в руках нынешней элитки.

Т.е., и трехдневное голосование, и голосование через сеть Интернет, это не прихоть неких чиновников, это объективная необходимость для буржуев сохранения видимости законности своей власти. Это весьма серьезный сигнал, означающий, что власть предержащие элитки понимают, что время буржуазной диктатуры в виде т.н. «буржуазной демократии» подходит к концу. Ее может сменить либо социалистическая революция, либо переход к открытой форме буржуазной диктатуре — фашизму.

Отвлекаясь несколько от выборной темы, хотелось бы продемонстрировать суть диктатуры буржуазии на примере прошедшего выборного фарса. Как мы видим в очередной раз, диктатура буржуазии означает привилегированное положение правящего буржуазного класса над всем прочими и подчинение интересам этого класса интересов всех прочих. Диктатура буржуазии, среди прочего означает, что никакой возможности законным, с точки зрения буржуазной системы, путем низвергнуть эту систему невозможно, поскольку вся буржуазная законность устроена на пользу буржуазии. Приводимые иногда примеры т. н. парламентских, не революционных переходов к социалистическому строительству, например в Польше, не состоятельны по простой причине: для их осуществления у буржуазии должно быть четкое понимание, что начни они вооруженное сопротивление, или подтасовку фактов, против них будет применена сокрушительная сила. В случае с, например, выборами в Польше, на основании которых была образована ПНР, такой силой была мощь Красной Армии. В случае же в, например, Чили, где такой мощи не было, победа на выборах про коммунистических сил привела к насильственному их свержению и установлению фашисткой диктатуры Пиночета. Важно понимать, что диктатуру буржуазии свергнуть не насильственным путем невозможно. Но даже и после ее свержения, следует иметь в виду возможность попыток реванша. Не зря В.И. Ленин говорил, что «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». И речь идет не о защите путем опротестования результатов выборов, а о вполне конкретных непарламентских мерах.

Итак, выборы с их трехдневным голосованием и голосованием в электронном виде прошли. Естественно, ожидаемо, они были подтасованы и перетасованы в пользу буржуазной элитки так, как было ранее согласовано. Все заявления о «неожиданностях» и «аномалиях» на прошедших выборах — это либо действия для поддержания видимости «оппозиционности», читай простоватости и наивности заявляющих, либо начавшиеся внутри элитные «разборки» за размеры кусков от бюджетного пирога. Никакого отношения к изменениям в стране они не носят принципиально. Более того, дополнительно вселяют иллюзии в самые оболваненные умы граждан, поддерживая галлюцинацию «парламентской борьбы». К классовой борьбе, а тем более к классовой коммунистической борьбе вся эта суета отношения не имеет ни сколько, поскольку в ней не представлены интересы ни одного другого класса, кроме буржуазии.

Итоги выборов, на взгляд ряда товарищей, крайне позитивные. Эти выборы показали, что одна из целей, которую ставил перед большевиками В.И. Ленин: дискредитация буржуазного парламентаризма, фактически достигнута. Народ в своей основной массе утратил веру в буржуазные выборы и в буржуазный парламентаризм, в любом проявлении. Пока речь не идет о действенном не парламентском сопротивлении диктатуре буржуазии. Но сам факт утери доверия к буржуазному парламентаризму говорит о том, что следующим шагом пробуждения классового сознания трудящихся будет признание революционного пути, как единственного, исключительного способа освобождения от буржуазного ига.

Отрадно также видеть вскрытые буржуазными выборами тенденции к резкому полевению ряда областей РФ. Например, состояние дел на Дальнем Востоке, на Севере РФ и в Сибири позволяет утверждать, что проводя системную работу с трудящимися в данных регионах, вполне возможно подготовить в них передовой рабочий класс, который не станет играть в буржуазные бирюльки, а растопчет гидру капитализма и повлечет за собой трудящихся из иных регионов.

Вместе с тем, состояние умов в недавно еще передовых с точки зрения пролетарского самосознания ЛНР и ДНР в значительной степени отстает от сознания в других регионах принимавших участие в голосовании. Здесь сказываются объективные и субъективные факторы. Во-первых, ЛНР и ДНР отделены в политическом и экономическом плане от РФ. Это приводит к тому, что в умах граждан этих республик остается не развеянное ожидание «прекрасной жизни» за их пределами, как противоположность окружающему обнищанию и безнадеге. В первую очередь, миф о «прекрасном мире» строится на необоснованном ожидании присоединения, или признания со стороны РФ. «Вот нас признают, тогда и заживем». Эта вера в признание совершенно идентична вере в возможность улучшить что-либо при помощи буржуазных выборов. Такое, по-сути, суеверие поддерживается властями республик и ура-патриотами, коих и в ДНР и в ЛНР немало. Вера в Россию, как в страну которая поможет разрешить проблемы — это во-первых непонимание империалистического, договорного, взаимовыгодного для буржуев, как Украины, так и РФ характера нашей войны, а во-вторых — сублимация ностальгии по прекрасной и спокойной жизни трудового народа, а Донбасс — это в-основном трудящиеся и их потомки, при СССР.

Во-вторых, немаловажным фактором является усталость от бесконечных обстрелов, ограничений, комендантского часа и прочих прелестей, несуществующей в юридическом поле, войны (Военное положение ни в ДНР, ни в ЛНР за 7,5 лет военных действий не объявлено). Народ уже разуверился в том, что может что-либо изменить. Он устал от лжи и цинизма. Любой деятель, который заявляет о том, что знает как вывести ситуацию в республиках из тупика, в той или иной степени дискредитировал себя за прошедшие 7,5 лет войны на Донбассе.

В-третьих, постепенное умирание промышленного производства на Донбассе, которое началось с момента «самостийности» Украины, в настоящее время приобрело глобальный характер. В республиках сколько-нибудь обеспеченными являются только бюджетники и гос служащие. Естественно, самосознание классов, которые государство содержит на бюджетных подачках, а это в-основном класс интеллигенции, созвучно с официальной пропагандой. Да даже если и не совпадает с нею в ряде вопросов, никакого бунтарства не наблюдается. Интеллигенция — это не тот класс, опираясь на который можно было бы проводить революционные преобразования. Ей выгодно жить при любом строе. А пролетариат в республике маргинализируется путем угрозы безработицы и на основе неверия лидерам «коммунистических» движений в республиках. Неверия обоснованного, подтвержденного фактическими их действиями. Причем, сами эти лидеры, весьма редко имеют хоть какую-либо связь с пролетариатом, пресмыкаясь всячески перед решениями «начальства из Москвы».

В-целом, голосование в ДНР и ЛНР проводилось из соображений выгодности для населения этих республик. Выгодности не какой-то идеологической, а вполне прагматической. Основа большинства «волеизъявлений» лежала в плоскости заблуждения о том, что дескать, «старший брат — Россия нам поможет, ведь мы ее граждане». Тут нужно заметить, что в действительности, понимая близкий крах т.н «буржуазной демократии», т. е. осознавая то, что на предстоящей буффонаде именуемой выборами, явка может оказаться ниже всех приличий, представители буржуазной элитки из РФ «подсуетились»: была организована массовая выдача паспортов РФ — то мероприятие, которое, с одной стороны никого ни к чему не обязывает, а с другой, воспринимается в народных умах, как видимый шаг к признанию жителей республик. В республиках получило распространение такое заблуждение, что, якобы, как только цифра «обилеченных» паспортами гражданина РФ превысит некое значение, Россия-де введет войска для защиты своих граждан. Полная несостоятельность такой иллюзии ни разу не развенчивалась коммунистическими организациями республи. Как не развенчивалась и националистическая идей «Русского мира». Увы, но на эту мишуру «повелись» многие наши сограждане, включая представителей «коммунистических» организаций.

В республиках также проходила предвыборная агитация. Но велась она вяло, все больше для отписки. Однако, в процессе проведения ряда мероприятий по агитации за КПРФ было выявлено огромное число крайне досадных и фатальных для коммунистов недостатков. Например, было выявлено полнейшее неумение вести агитационную и пропагандистскую работу среди населения, вплоть до неумения просто общаться с людьми, несогласными или задающими неудобные вопросы. Вместо того, чтоб предупредить конфликт и при этом отвечать людям исключительно честно, в процессе т. н. «пропаганды и агитации» возникали то и дело склоки, применялись увертки и ухищрения вместо правдивых, пускай и неприятных ответов. Например, что бы прямо не сказать, что голосовать за КПРФ для членов коммунистических движений выгодно, хотя мы и осознаем буржуазный и оппортунистический характер этой партии. Выгодно по причине вполне материальной, которая однако, позволяет вести нам идеологическую работу по пропаганде марксизма. Увы, но неумение вести дискуссии, вести партийную полемику, отстаивать свои идеи не «горлом», но логикой и разумностью взглядов — это в последние 30 лет общая черта т. н. «коммунистических» организаций, объединений и партий, за редким исключением.

Чем характерен послевыборный период? Во-первых, т. н. «коммунисты» из КПРФ в большинстве своем продолжают водить за нос народ не показывая им действительной сути буржуазных выборов. Их протестная и прочая деятельность направлена на получение справедливого, с их точки зрения, количества мест в Госдуме, вместо того, чтобы быть направлена на разъяснение обязательной сути буржуазного выборного процесса — подлога и договрняка с правящей элиткой. Вместо разъяснения, что от количества мест в Госдуме не изменится ни коим образом ни внутренняя, ни внешняя политика страны и, тем более, не поменяется политический строй, т. н. «коммунисты» призывают к неким усилиям по отстаиванию позиций в Госдуме. Позиций, которые были бы, вероятно, полезны для активизации трудящихся в т.ч. и на непарламентскую борьбу с существующим режимом, если бы такую борьбу планировали в каком-угодно виде сами «коммунисты-парламентарии».

Весьма показателен и переход риторики лидеров КПРФ к по-сути национал-социализму. Выставляя своим лозунгом защиту некого «Русского мира», они вносят националистическую, если не нацистскую повестку в интернациональное коммунистическое движение. А если дополнить эту риторику еще и религиозно-мракобесными высказываниями г-на Зюганова, то понятие «коммунистичности» КПРФ становится некой дымкой, которую рассеивают практические шаги ее лидеров.

Справедливости ради следует сказать, что после окончания выборного фарса стали все отчетливее раздаваться голоса членов КПРФ стоящих на, судя по их риторике, настоящих марксистских позициях. Это отрадно. Но возникает соответственно вопрос: если вы, товарищи, все прекрасно понимали и все прекрасно знали, то отчего молчали перед и во время выборного фарса? Отчего не подвергали партийной критике действия вашего руководства, 30 лет водившего кругами коммунистов, вплоть до полного вымарывания самой коммунистической сути? Однако, сам факт, что хотя и поздно, но голоса понимающих суть происходящего членов КПРФ стали раздаваться, вселяет надежду, что вокруг таких товарищей соберутся их сподвижники, которых впоследствии можно будет объединить в настоящую, коммунистическую по содержанию, а не только лишь по форме, партию. Партию ленинцев, партию большевиков.

В заключении разбора выборного процесса необходимо определить одну из важнейших проблем современных коммунистических движений в РФ, ЛНР и ДНР. Этой проблемой является НЕУМЕНИЕ ГОВОРИТЬ НАРОДУ ПРАВДУ. Именно такое неумение, нежелание, опасение чему-то там повредить, приводит к тому, что самые широкие народные массы, несмотря на свое значительное полевение, воспринимают коммунистов, как обманщиков, лгунов, паяцев, ничуть не отличающихся от своих «коллег» из буржуазного крыла. Ложь порождает неверие. Ложь — самая гнусная черта, которая не может соответствовать высокому званию борца за коммунистические идеалы — коммунисту.

Не следует бежать в хвосте у народного представления о вере, о нации, о патриотизме и, тем самым лгать людям. Люди весьма глубоко разбираются в действительном и ложном «коммунизме» и видят, либо не коммунистичность, либо фальшь, естественно отталкивая от себя носителей этой бредятины. Даже непопулярное в настоящее время мнение следует отстаивать и внедрять в народные умы. В этом задача пропаганды и агитации, чтоб отстаивать коммунистические идеалы вне зависимости от того, популярны ли они в народе.

Выборы в очередной раз показали всю глубину проблем левого и коммунистического движения. Выборы показали также то, что т. н. «буржуазная демократия» буквально «дышит на ладан» и вскоре непременно будет заменена открытой реакционной буржуазной диктатурой — фашизмом. Выборы поставили перед нами ряд задач, которые жизненно необходимо решить в кратчайшее время. И самая важная из этих задач — создание дееспособной, связанной с народными массами, вырастающей из пролетариата партии вместо зачуханов, дискредитировавших себя в народе окончательно.

Выводы из прошедшего выборного фарса сделали не только трудящиеся, но и власть предержащие. Видя бесхребетность, оппортунистичность, мелкобуржуазную сущность т. н. «коммунистов», отчетливо понимая, что никакая организованная народная сила на пути буржуазной диктатуры в настоящее время не стоит, в РФ продолжилось «закручивание гаек»: аресты, задержания, «прессинг» деятелей левых и коммунистических сил. В настоящее время РФ открыто повернула на путь открытой, наиболее реакционной буржуазной диктатуры и противостоять этому пока нет ни сил, ни партий, ни лидеров. В этой связи коммунистам следует не просто слепо следовать за своими выродившимися в продажных буржуазных наймитов вождями, а создавать реальную, пролетарскую, марксисток-ленинскую партию. Партию большевиков. И начинать эту работу следует с самого решительного размежевания с предателями коммунистических идей, ревизионистами, меньшевиками, оппортунистами и прочей меньшевистской мразью. Недостаточно только, например, переизбрать вместо зарекомендовавшего себя пособником буржуев г-на Зюганова и ближайших его подручных , честных коммунистов-большевиков. Необходимо организовать костяк большевистской партии. Необходимо помимо парламентской борьбы, которую следует вести именно как борьбу, а не как игру в буржуазные парламентские бирюльки, организовать непарламентскую, в ряде случаев контрафактную работу. Парламентскую борьбу вести не с направленностью на принятие неких законов буржуазным парламентом: за всю деятельность КПРФ был принят едва ли не единственный закон — законе о пчеловодстве, а решительно и четко заявлять в стенах Госдумы о необходимости ликвидации частной собственности на средства производства, необходимости запрета любой формы эксплуатации человека человеком, необходимости введения принципов распределения результатов труда по затратам этого самого труда: от каждого по способности — каждому по труду. О передачи всех полномочий власти Советам трудящихся вместо «советов буржуа» – Госдумы. Не стоит наивно полагать, что хоть одна такая инициатива пройдет, или хотя-бы будет рассмотрена на сессиях парламента РФ. Но огласка таких требований высказанных депутатами в Государственной Думе настроит трудящихся на решительную борьбу и несравненно повысит уважение и влияние коммунистических сил. Поскольку в таком случае, эти силы станут защищать интересы трудящихся и при этом не боятся «схлопотать на орехи» от «господ сверху», а значит, за такими людьми идти на баррикады и в бой не страшно. Но увы, пока нет оснований для столь радужных надежд на изменение мировосприятия парламентской шушеры. Настолько далеки они от народа. Настолько НЕ коммунисты эти зажравшиеся коты…

Не нужно возвращать стране «честные» буржуазные выборы! Стране нужно вернуть социализм и начать строить коммунизм. А к этим процессам буржуазные выборы никакого отношения не имеют. Становитесь наконец коммунистами, а не «коммунистами», г-да из КПРФ!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Иван КЭП

Visits: 151