«Апрельские тезисы» Ленина

Автор: | 2021-03-22
Фотография тезисов выступления Ленина 4 апреля 1917 г., которые хранились в советское время в Институте им. Ленина

Фотография тезисов выступления Ленина 4 апреля 1917 г., которые хранились в советское время в Институте им. Ленина

«Апрельские тезисы» Ленина

«Апрельские тезисы» Ленина

В ленинском наследии Апрельские тезисы 1917 года – одни из важнейших. Несмотря на время, они не перестают быть интересными и невероятно важными для нас, живущим в ХХI в. Помимо теоретической части, Апрельские тезисы заслуживают внимания события, связанные с их появлением и влиянием на историю России. Появившись в горниле второй русской революции, они прекрасный пример того, как в условиях жесточайшей политической борьбы вырабатывается единственно правильный политический курс партии. Опыт прошлого может нас многому научить. Тому, как правильно оценивать конкретную общественно-политическую ситуацию в стране, как выработать единственно верный стратегический, и, что немаловажно, тактический путь достижения программных целей партии, уметь бороться за свои идеи. На фоне исторических событий 1917 года становится понятен политический гений Ленина, масштаб его фигуры. Из фактов истории мы вдруг находим ответ на вопрос – почему именно Ленин превратился в вождя партии, а не кто-либо другой, почему так происходит, что из множества талантливых и одарённых людей, только отдельные личности становятся признанными вождями.

Как известно, в период февральской революции Ленин и часть большевиков находились в эмиграции. Как-то только появились первые известия о революции и политической амнистии, эмигранты принимают решение о немедленном возвращении в Россию. Путь домой был долгим и непростым. Чтобы не терять время, Ленин пишет письма в Петроград. Эти письма получили названия «Письма из далека». В них он оценивал ситуацию, которая сложилась после февральской революции, и излагал основные положения о борьбе пролетариата. «Письма из далека» интересны тем, что в них есть идеи и ряд положений, которые нашли затем отражение в Апрельских тезисах. Мозг Ленина напряжено работал над осмысление событий в России.

Поздно вечером 3 апреля Ленин прибывает на Финский вокзал Петрограда, где его и его товарищей встречают революционные солдаты, матросы, рабочие, большевики. Здесь с броневика вождь произнёс речь о том, что Февральская революция ничего не дала народу, что власть находится в руках буржуазии и что война является грабительской. Закончил лидер большевиков призывом: «Да здравствует социалистическая революция!» Выступление Ленина вызвало полное недоумение у присутствующих руководителей партии и бурный восторг у народа. Затем все двинулись к зданию, где был ЦК большевиков.

В большом зале особняка, где разместились большевики, собралось много партийных активистов, и они попросили Ленина хотя бы кратко ознакомить их с взглядами по текущему моменту. Тот охотно согласился, его выступление перетекло в беседу, которая затянулась до утра. Ночью он несколько раз выходил к собравшимся возле здания и с балкона произносил речи. Как вспоминает питерский рабочий Андреев о настроениях, царивших после разговора с Лениным: «Как будто у нас выросли крылья!» В этом эпизоде Ленин проявил себя как настоящий лидер – несмотря на долгое путешествие и ночь без сна, он не только вёл беседу с активистами партии, а изложил свой взгляд на происходящее, разъясняя революционную ситуацию и отвечая на вопросы. После встречи с ним члены партии получили не просто заряд энергии, а душевный подъём в борьбе за идеалы коммунизма. Время – решающий фактор для любой революции. Ленин это прекрасно понимал и сразу включился в политическую деятельность, не жалея себя, своего здоровья.

Уже на следующий день, 4 апреля, он делает два доклада в Таврическом дворце. Ещё до его возвращения в Россию руководство большевиков достигло предварительной договорённости об объединении с другими социалистическими партиями. В Таврическом дворце было запланировано совместное совещание представителей различных социалистических движений об объединении, которое получило название Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. Перед совещанием Ленин для группы большевиков прочёл свой первый доклад. Часть большевиков выразила несогласие с его идеями, мотивируя это тем, что думать сейчас о социалистической революции не время. Дебаты затянулись. Делегаты совещания в лице меньшевиков заявили, что больше ждать большевиков не намерены. Поступило предложение Ленину повторить свой доклад на общем совещании. Все поспешили в главный зал Таврического дворца.

Ленин перед выступлением сделал небольшие по размеру тезисные наброски к докладу. Тезисы состояли из семи пунктов с несколькими подпунктами, помещаясь всего на одной странице. Помимо тезисов сохранился текст ленинского выступления – благодаря секретарским записям совещания. В дальнейшем доклад перерос в статью под названием «О задачах пролетариата в данной революции», которую опубликовали в газете «Правда» 7 апреля. В данной статье было уже десять тезисов. Давайте посмотрим, каким образом Ленин оценивал политическую ситуацию в стране, и как он располагает по важности свои тезисы. Рассмотрим семь основных тезисов, каковыми они первоначально задувались Владимиром Ильичём.

Первый из семи тезисов относился к вопросу о войне. Вынося его первым в своём перечне, Ленин признавал его наиглавнейшим. Вопрос о войне, безусловно, волновал всех в России и был первостепенным в политической повестке дня. Усталость от войны и понимание её бессмысленности для простых людей выразились в отторжении народом войны. Разложение армии в 1917 г. из-за нежелания солдат воевать приобретало катастрофический характер. Экономика страны скатывалась в коллапс. Ленин чувствовал настроения и чаяния людей, видел проблемы России, поэтому вопрос о войне он считал наиважнейшим для народных масс и потому вынес его первым. Вот этой ленинской способности увидеть за ворохом событий и информационного шума самое важное – нам нужно учиться.

Далее доказывался империалистический характер войны, её враждебность интересам рабочих, крестьян и выгоду от неё буржуазии. Надо понимать, что в тот период большинство социалистических партий России занимало позицию революционного оборончества. По нынешним меркам современной РФ – это поборники официального «патриотизма», и пример с современным Зюгановым, являющимся ярым «патриотом» нынешней буржуазной России, может дать представление о вот таких оборонцах. Кроме узкого круга сторонников ленинских взглядов, все социалисты, в том числе и многие большевики, поддерживали курс Временного правительства на продолжение войны. Ленин в тезисах требовал не оказывать никакой поддержки Временному правительству и тут же предлагал решение вопроса о войне, не останавливаясь только на её критике. Решение виделось им в интересах рабочих и крестьян – мир без аннексий и завоеваний, на основах заключения справедливого мира, что возможного только при свержении власти имущих классов во всех воюющих странах.

Правильность анализа ситуации подтвердил первый политический кризис, который произошёл в том же апреле 1917 г.  Министр иностранных дел Временного правительства Милюков 18 апреля направил правительствам Англии и Франции ноту с заверениями, что Россия будет придерживаться союзнических обязательств и продолжит войну «до победного конца». Нота вызвала взрыв возмущения народных масс, значительная часть которых до этого ещё верила демагогии буржуазного Временного правительства. 20 апреля состоялись стихийно возникшая мирная демонстрация и митинг Петроградского гарнизона с требованиями отставки Милюкова. Революционных солдат поддержали петроградские рабочие, выступившие под лозунгом «Вся власть Советам!» Апрельский кризис наглядно показал, что правительство, состоящее лишь из ставленников капиталистов и помещиков, не способно защищать интересы простых людей.

Второй тезис касался своеобразия текущего момента. Ленин видел в февральской революции только её начало, первый период – буржуазно-демократический. Он завил о необходимости приступать к следующему этапу – социалистической революции. В этом смысле его анализ ситуации расходился с мнением практически всех политических сил того времени, в том числе и руководства большевиков. Каменев и его сторонники считали, что для радикальных социалистических преобразований Россия ещё не готова, тоже утверждали меньшевики. По их мнению, переход к социализму, мог совершиться только в развитом капиталистическом обществе. При этом они делали отсылки к марксистской теории, что придавало вес их позиции. В их представлениях крестьянской России только предстояло построить капиталистическое общество. Ленин думал иначе. Для него февральская революция создала возможность для перехода к социализму.

Третий тезис о Советской республике. Провозглашался лозунг: «Никакой поддержки Временному правительству!» По мысли Ленина, Февральская революция создала возможность быстрого перехода к социализму благодаря тому, что возник орган прямого участия рабочих, солдат и крестьян во власти – Советы рабочих и солдат. При этом в Советах, где большевики были в меньшинстве, лидер партии предлагал вести работу по критике ошибок и настаивать на переходе всей государственной власти к Советам. Благодаря возродившимся Советам, впервые появившимся в горниле революции 1905г., возник орган власти с прямым участием в нём рабочих, солдат и крестьян. Чтобы оценить весь политический гений Ленина в постижении роли и места Советом в государственном строительстве, надо понимать, что большинство социалистов того времени не расценивали Советы в качестве самостоя­тельного государственного института. Для них Советы были только временными органами массовой мобилизации рабочих и солдат. Здесь проявилось кардинальное расхождение ленинской позиции со многими социалистами, а также разного рода демократами, относительно представлений о будущей государственности России. Ленин принципиально отрицал парламентскую республику и провозглашал новую форму государства в виде «республики Советов», республики прямого народовластия. В дальнейшим эти идеи получат развитие в его книге, ставшей классикой марксизма-ленинизма, «Государство и революция». Ленин прекрасно знал, что весной 1917 г. большевики в Советах всех уровней были в меньшинстве, и он не стремился сделать Советы орудием власти большевиков. Для него было важным появление в России совершенно нового органа прямого народовластия. Народ впервые мог осуществлять свою волю на государственном уровне. Он считал, что парламентская республика являлась бы шагом назад по отношению к «республике Советов».

Ленинские положения о Советах и сейчас имеют невероятный позитивный заряд будущности. История показывает, что как только Советы были лишены своей сути народовластия в 20-30 годах ХХ века, государство неизбежно скатилось к формам парламентаризма, а затем и гибели социалистического государства. Ленинские уроки о роли и месте Советов необходимо выучить и запомнить. И одной из первейших задач в ДНР является возрождение функций Советом, которые они имели в период своего рождения. События 2014 г. ДНР также показательны с точки зрения подходов к двоевластию – ситуация хорошо нам известная весной 2014 г. Тогда только решительные действия Стрелкова привели к тому, что в Донецке вся полнота власти перешла к восставшим. Ленин оценивал обстановку весны 1917 г. как совершенно своеобразную. Тогда в стране возникло двоевластие – Временного правительства и Советов. Он писал, что о двоевластии никто ранее не думал, старые лозунги и положения программы, правильные для своего времени, теперь не соответствовали новым реалиям. В итоге, это приводило к неверному отношению большевиков к Временному правительству, задачам партии. Звучал призыв покончить с двоевластием и к переходу власти к Советам депутатов рабочих и крестьян.

По мнению Ленина, для быстрого перехода к социализму необходимо было ликвидировать старую армию, государственную бюрократию и полицию. Без слома старой системы государственного насилия мирный социализм был невозможен – Ленин прекрасно выучил уроки Парижской Коммуны.

Четвёртый тезис касался пропаганды и агитации. Они были важны в деле перехода ко второму этапу революции – социалистическому.

Пятый тезис – об аграрном вопросе. Как и все социал-демократы, Ленин с крайним недоверием относился к крестьянству. Лидер большевиков считал, что передача земли крестьянству создаст широкий класс собственников, враждебный идеям социализма. Чтобы не допустить такого развития событий, он призывал передать землю в собственность государства. В деревне помещичьи земли следовало организовать в «образцовые хозяйства» под контролем Совета батрацких депутатов, то есть безземельных крестьян – деревенского пролетариата.

Шестой, о социализме. Переход к нему виделся в постепенности. Советам в этом процессе отводилось ключевое место. Так, Совет рабочих депутатов должен был контролировать на государственном уровне единый общенациональный банк, который должен был быть образован из всех существовавших банков. Контроль распространялся на производство и распределение продуктов, опять же через Советы. Тем самым важнейшие сферы капиталистической системы подчинялись общественному управлению. При этом Ленин подчёркивал, что социализм не может быть «введён сразу»: необходим был «систематический, постепенный переход», и Советам в этом процессе отводилась главная роль. Показательно, что речь не шла о национализации и ликвидации частной собственности на средства производства, что произошло в ходе гражданской войны, развязанной контрреволюцией. Ленинские мысли о социализме мирного периода представляют немалый интерес. И здесь опыт мирного вырастания социализма из капитализма в 30-40 гг. ХХ в. Швеции словно является иллюстрацией ленинский идей начала 1917 г. о том, как может социализм победить мирным путём через органы реального народовластия. Не стоит забывать, что шведские социал-демократы в период русских революций находились под сильным влиянием событий России. Другой пример мирного вырастания социализма история знает на примере Донецко-Криворожской республики. Из-за немецкой агрессии и уничтожения Донецко-Криворожской республики её опыт остался мало кому известен, и данный пробел в истории необходимо заполнить.

Последний, седьмой тезис, о преобразовании партии в коммунистическую и создании нового Интернационала. Предлагалось созвать съезд партии, на котором предполагалось изменить её программу с учётом новых реалий. Ленин призывал резко отмежеваться от социал-демократии, в том числе, меньшевиков, и переименовать партию в «коммунистическую». Необходимо было обновить Интернационал.

Апрельские тезисы представляют интерес со многих позиций. Хотелось бы остановится на том, как идеи овладевают массами. Поскольку на конкретных примерах политической деятельности большевиков и Ленина необходимо учиться тому, как вести политическую борьбу, брать на вооружение партийный опыт.

Интересный материал:  БЫТОВАЯ ЖИЗНЬ ПОДРОСТКОВ В СССР!

Необходимо отметить, что против Апрельских тезисов, начиная с первых докладов Ленина, резко выступили как внешние, так и внутренние оппоненты. Прямо во время выступления в Таврическом дворце 4 апреля стали раздаваться протесты и крики возмущения. Гольденберг, член ЦК большевистской фракции РСДРП и один из инициаторов объединения, разразился гневной речью в адрес Ленина. Он назвал того наследником анархиста Бакунина и обвинил в желании посеять семена гражданской войны. Лидер меньшевиков Церетели был более снисходителен и напомнил, что Ленин очень давно не был в России и лишь вчера вернулся из эмиграции, поэтому ещё не успел освоиться. Церетели подчеркнул, что «никакие призывы к разъединению не ослабят стремление пролетариата к созданию единой партии», и скоро в неё придёт и Ленин. Против положений ленинского доклада выступили крупные деятели всех направлений социал-демократии: меньшевик Дан, внефракционный социал-демократ Стеклов, меньшевик-интернационалист Ларин, член меж­районной организации Юренев. Ленинские идеи поддержала лишь одна анархистка Коллонтай, тут же осмеянная и освистанная. Ленин ушёл с совещания с рядом своих сторонников. На совещании присутствовало 50 большевиков, более 20 осталось в зале и голосовало вместе с меньшевиками за созыв объединительного съезда социалистов. Как вспоминал позже большевик Залежский, «в тот день товарищ Ленин не нашёл открытых сторонников даже в наших рядах».

Ленину пришлось выдержать критику и тяжёлую борьбу внутри партии. Его позиция по политическому моменту отличалась от точек зрения бытовавших в руководстве партии. До возвращения Ленина в партии уже сложилось устойчивое мнение по основным вопросам. Так, в постановлении Петербургского комитета от 3 марта отмечалось, что комитет «не противодействует власти Временного правительства постольку, поскольку действия его соответствуют интересам пролетариата». Подобную позицию занял Московский комитет большевиков, ряд других комитетов на местах. Были отдельные голоса отказаться от данной позиции, но они не нашли поддержки в Петербургском комитете. На Всероссийском совещании партийных работников 27 марта – 2 апреля обсуждались вопросы о войне, отношении к Временному правительству, организации борьбы с контрреволюцией. На них прозвучали ошибочны оценки и были приняты соответствующие решения по основным вопросам, что в дальнейшем сказалось при обсуждении ленинской позиции.

6 апреля Бюро ЦК РСДРП(б) специально собралось для обсуждения Апрельских тезисов Ленина. Против тезисов выступили Зиновьев, Каменев и ряд других видных деятелей партии. Главный их довод сводился к тому, что Россия не созрела для социалистической революции. Более того, редакция газеты «Правды» саботировала публикацию ленинской статьи на основе его докладов: «О задачах пролетариата в данной революции». Только под давлением Ленина статья всё же была опубликовала. Однако уже на следующий день в «Правде» против ленинских тезисов выступил Каменев со статьёй «Наши разногласия». В ней Каменев писал, что Апрельские тезисы выражают исключительно личное мнение Ленина. В тот же день состоялась дискуссия по тезисам на заседании Петербургского комитета большевиков. На нём при голосовании 2 голоса были «за» ленинские тезисы, 13 – «против». Тактической победой Ленина было решение о продолжении дискуссии в парторганизациях.

Ленин не сдавался. В течение недели он сам и его сторонники вели дискуссии в партийных организациях, пытаясь доказать свою точку зрения. Настойчиво разъяснялись положения Апрельских тезисов, в итоге, ленинские идеи начинали получать поддержку в низовых партийных организациях. Уже 6 апреля они были одобрены на общем собрании большевиков Петроградского района, 9 апреля собранием большевиков Нарвского района, 10 апреля – на собрании большевиков Василеостровского района и Второго городского района и т.д. В ходе обсуждений Сталин, член ЦК, изменил свою позицию и высказался в поддержку ленинской программы. Прошедшая 14 апреля Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила Апрельские тезисы и положила их в основу своей работы. Это была первая весомая победа.

24–29 апреля состоялась VII Всероссийская конференции РСДРП(б). В ней приняло участие 133 делегата с решающим и 18 с совещательным голосом. На конференции дискуссия вокруг ленинских тезисов в основном свелась к вопросу о том, закончен ли период буржуазно-демократической революции и, соответственно, стоит ли бороться за социалистическую революцию. Апрельские тезисы получили поддержку большинства делегатов и легли в основание политики партии. Были составлены соответствующие резолюции об отношении к Временному правительству и войне. Был взят курс на разрыв с социалистическими партиями, которые «развращают пролетариат буржуазным влиянием». Вместе с тем партконференция отклонила предложения Ленина о переименовании партии в коммунистическую и о созыве нового Интернационала.

Вот так ленинская позиция одержала верх в тяжелейшей внутрипартийной борьбе. Историческое значение Апрельских тезисов состоит в том, что победа ленинских идей предопределило будущее страны. Победа была одержана в публичных дебатах, через обсуждение положений тезисов, через привлечение на свою сторону колеблющихся, без аппаратного насилия и партийных чисток. Апрельские тезисы стали программой действий большевиков. Именно верная оценка общественно-политической ситуации в стране и правильно выбранный курс позволили во многом осуществить социалистическую революцию. Прошлое нам преподаёт урок, что такое внутрипартийная борьба, всю важность внутрипартийной борьбы и её необходимость. И доказывает почему уничтожение демократических традиций большевизма приводит к перерождению, затем вырождению и неминуемой гибели не только самой партии, но и социалистического государства.

К.В.

Капитан Очевидность

В целом выдвигая правильную концепцию, автор, между тем, допускает неточность в части т. н. «буржуазного социализма», который в настоящее время еще остался в Швеции. Этот вид социализма не имеет ничего общего с социализмом коммунистическим и неоднократно осуждался классиками марксизма (например — в Манифесте Коммунистической Партии). Вырастание социализма из капитализма возможно только путем полного демонтажа всей государственной капиталистической системы, о чем упоминает и сам автор. Буржуазный социализм — это серия подачек трудящимся и левым партиям, которые «щедрые» буржуи делают для ослабления классовой борьбы и недопущения революций. Вся эта «ярмарка невиданной щедрости» завершается тут-же, когда опасность революций в результате омещанивания и разложения пролетариата и уходу левых партий с позиций классовой борьбы, ослаблению и окарманиванию этих партий. В такой момент все прежние подачки моментально отбираются, а отстоять права трудящихся уже к тому времени оказывается некому. Примером такого сценария является крах т. н. «Скандинавского социализма». В остальном позиция автора верна. И вырастание социализма из капитализма следует считать тем, что называется «социалистический путь развития», предшествующий социализму Историческая верность данной статьи — бесспорна.



Просмотров: 332

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.