10 шагов в будущее, или танец фокстрот

Автор: | 2021-08-03
10 шагов в будущее, или танец фокстрот

10 шагов в будущее, или танец фокстрот

10 шагов в будущее, или танец фокстрот

По просьбе товарищей наша редакция решила детально рассмотреть предвыборную программу от КПРФ на выборах в Государственную Думу в 2021 г. Сама предвыборная программа озаглавлена нашими штатными коммунистами «Десять шагов к власти народа» и имеет подзаголовок «К СССР — Сильной, Справедливой, Социалистической Родине».

Уже сам заголовок вызывает ряд вопросов граничащих с недоумением. Первый из них — это вопрос по форме: зачем коммунистам, если они конечно действительно коммунисты, искажать установившиеся названия. Ведь для большинства людей в мире аббревиатура СССР расшифровывается как Союз Советских Социалистических Республик. В основе такого союза лежит основополагающее коммунистическое представление об интернационализме. Переведя СССР, как некую сильную и т. д. Родину, коммунисты уходят от принципа интернационализма и от идеи восстановления СССР, как Советского Союза?

Второй вопрос, который возникает при прочтении только заголовка — это статус программы, выраженный в виде, как нынче модно говорить в буржуазном обществе, в виде «дорожной карты» – неких шагов, совершив которые можно выиграть «квест». То, что такой подход несколько отличается от апелляции к разумности, а направлен на механистическое, догматическое повторение неких выученных действий — говорить должны сами коммунисты, показывая подобную чушь в программах буржуазных партий.

Вероятно, нынешние «коммунисты» из КПРФ пытаются таким образом заигрывать с «электоратом». То есть, подсовывают людям некие «опорные сигналы»: узнаваемые словосочетания, аббревиатуры и т. д., коренным образом подменяя их прежний смысл.

Т.О., приходится отметить, что т. н. «программа коммунистической партии» на выборах в РФ следует вовсе не коммунистическим принципам буржуазной рекламы, буржуазного подлога и буржуазной неоднозначности, если не сказать ханжества.

Но может быть лицемерность «шагов» это неоднозначное решение только по форме? Давайте пройдем чуть далее заголовка и посмотрим.

Сразу за заголовком в программе КПРФ следует короткая преамбула. В ней вначале обозначается «борьба» фракции коммунистов в Госдуме, правда о фактической бесплодности этой борьбы ничего не говорится. Напротив, утверждается, что коммунисты «вынудили оппонентов принять ряд важных законов в интересах большинства». То, что была принята несмотря на «коммунистический протест» людоедская пенсионная реформа, то, что фракция КПРФ проголосовала за поправки в Конституцию РФ, наделившие главного буржуазного правителя по-сути неограниченной властью, то, что буржуазный парламентаризм, как это заметил еще Ленин — это игра в буржуазные парламентские бирюльки и пользы принести трудящимся не может ни при каких обстоятельствах, естественно, в преамбуле не сказано ни слова.

Напротив. Вторым же абзацем в преамбуле, «коммунисты» уводят трудящихся от идеи единственно возможного метода победить буржуазное иго — революционной борьбы в сторону этих негодных, как доказала история и как следует из логики марксизма, буржуазных парламентских бирюлек. У «коммунистов», якобы есть «План мирного и демократического возвращения власти народу», «У коммунистов есть программа действий для обновлённого парламента и Правительства народного доверия». Тут стоит остановиться и задать себе вопрос: а почему КПРФ называет себя словом «коммунистическая», если даже в своей программе отходит от классовой теории Маркса? Что это еще за «народ»? Дерипаска и Курников — это ведь тоже народ России, не так ли? Совершенно очевидно, что т. н. «правительство народного доверия», когда в качестве народа выступают дерипаскии и ко, вполне себе 30 лет сформировано и самым эффективным образом РАЗРУШАЕТ Россию в пользу этого «народа». Не о правительстве народного доверия — меньшевистской вульгарной глупости следовало бы говорить коммунистам, а о ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА. Только в таком случае они в современных условиях могли бы претендовать на звание коммунистов, а не вырядившихся в красные рубахи приспешников буржуев «на подтанцовках». Но нет…

Далее в преамбуле следует множество лозунгов. Лозунгов безо всяких объяснений. Лозунгов с непонятной логикой и при том еще и с непонятным источником для их воплощения в жизнь.

Пройдемся по ним вскользь, задавая вопросы сочинителям, впрочем, вполне осознавая, что никаких внятных ответов от т. н. «коммунистов» мы на них не получим:

– Увеличим прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей в месяц.

Красивый лозунг, но во-первых при условии сохранения капиталистических отношений, совершенно не понятно из какого источника будет осуществляться его реализация. Как планируется заставить частного собственника, вопреки буржуазной бизнес-целесообразности, обеспечивать наемным работникам указанную сумму. Если речь идет о законодательном ограничении минимальной заработной платы, то это прямой путь «в конверт» – «черные» и «серые» зарплаты и прочие «прелести» оптимизации расходов 90-х. Если же речь идет о бюджетных социальных выплатах малоимущим, то это прямой путь к инфляционным процессам.

Кроме того, вызывает вопрос и сама сумма — 25 тыс. Чем и как она мотивированна? При нынешних капиталистических отношениях, учитывая нестабильность и кризисный характер буржуазной экономики, в-принципе, можно писать любую цифру в качестве «прожиточного минимума»: она будет такой же не реальной в долгосрочной перспективе, как и любая другая.

Тем более непонятно, с какой это стати, люди называющие себя коммунистами занялись экономической формой борьбы? – это задача не коммунистических, а мелкобуржуазных партий и профсоюзов. Известно ведь, что экономическая форма классовой борьбы не может привести, в отличие от классовой борьбы политической, к изменению положения трудящихся в долгосрочном плане. Ну назначат сейчас, тем или иным способом 25 тыс. в качестве прожиточного минимума, но как скоро эти тысячи превратятся в труху, в пыль, в ничто? Судя по периоду, когда в стране было полно грустных миллионеров не имеющих средств на покупку себе даже хлеба вдоволь, такая «мера» – чистый и при том не весьма эффективный популизм. При этом мы должны понимать, товарищи, что любой популизм не совместим с коммунистической идеологией. Для настоящего коммуниста, горькая правда всегда лучше, чем сладкая ложь.

Обеспечим бесплатность и высокое качество образования и медицины.

Вопросы к данному лозунгу те же, что и к предыдущему: чем, какими средствами в буржуазной системе стремления к «прибыли по головам», планируется обеспечить эту бесплатность и это качество? Куда планируется девать непременную составляющую буржуазных отношений, именуемую, как коррупция? Чем продаже услуг медицины, или услуг образования, по мнению авторов «программы» отличается от обычной товарности в отношениях? Если даже на каждого врача и на каждого преподавателя поставить по полицейскому, который бы следил за соблюдением бесплатности медицины или образования, то все-равно, коррупционная составляющая никуда не исчезнет. В ней просто будет задействовано большее число людей. Как «коммунисты» полагают введение не товарных отношений без смены общественно-экономической формации, т. е. без перехода к социализму. В условиях буржуазной системы все эти хотелки, в лучшем случае, не будут исполняться, а в худшем — приведут к активным и весьма не бескровным переворотам и потрясениям. Пример тому — приход Пиночета в Чили. Странную игру затеяли г-да «коммунисты»: опасаясь социальных потрясений они не ведут трудящихся по единственно возможному пути — пути пролетарской революции, но при этом сознательно или по глупости планируют еще более сильные и при том бесполезные для трудового народа потрясения в виде майданов, бунтов и переворотов. Ведь именно это и следует из ограничения товарности в условиях сохранения буржуазной системы!

Остановим безудержный рост цен. Отрегулируем их на товары первой необходимости и лекарства.

Этот полностью популисткий пункт полностью аналогичен предыдущим, за исключением того, что в настоящее время в РФ практически нет своего производства лекарств. Все лекарственные средства в нынешней России, как и до революции октября 1917 года «собираются» из импортных компонентов. Каким может быть механизм регуляции цен на лекарства, если их стоимость зависит от воли иностранных поставщиков — не вполне понятно. Реально существует единственный механизм для такого регулирования: дотации со стороны государства фармацевтическим фирмам. Т.е. поддержка крупного фармакологического бизнеса. Это правда коммунисты пишут?! Но и такая поддержка не гарантирует от того, что бизнес не найдет уловок для взвинчивания цен на наиболее ходовые лекарства и продукты первой необходимости. С точки зрения буржуев не только глупо, но даже и АМОРАЛЬНО, не получить сверхприбыль там, где такая возможность есть. Продукты первой необходимости и лекарства — это самый лакомые кусочки для получения сверхприбыли.

Ограничим плату за ЖКХ 10 процентами дохода семьи

Доходы семьи в современной России — это весьма неточная величина. Каков механизм подсчета таких доходов будет использоваться? Какое качество услуг ЖКХ за установленный процент будет предоставляться. Будет ли учитываться в качестве форс-мажора по предоставлению услуг отсутствие средств у компании предоставляющей услуги? Опять очередная нелепость, г-да «коммунисты»! Нелепость и популизм!

Гарантируем гражданам трудоустройство по специальности, восьмичасовой рабочий день и полноценный отпуск

Как в условиях хаоса рынка вы можете гарантировать трудоустройство? Вы же не собираетесь менять систему, строй, общественно-экономическую формацию, а значит, все «прелести» хаотичности капиталистического производства, описанные еще Марком, будут в наличие в полной мере. Это означает, что ни ограничение рабочего дня, ни полноценного отпуска, ни гарантий трудоустройства вообще, а по специальности — в особенности, при такой системе не может ни практически, ни теоретически. И не надо кивать на страны т. н. «Скандинавского социализма»: там временные социальные меры, которые использовались буржуями для ослабления классовой борьбы, потерпели полное фиаско с первыми же признаками глобального кризиса. И возврата к «буржуазному социализму» ни одна из таких стран даже не планирует. Что говорливость о периферийный российский капитализм? Ни сил, ни средств, для реализации этого пункта у КПРФ никогда, даже в ее лучшие времена, когда в парламенте РФ было большинство из ее фракции, не было и нет. Опять «лапша на уши» трудящихся.

Отменим пенсионную реформу. Восстановим разумный и справедливый порядок выхода на пенсию

Вероятно, даже если предположить победу большинства кандидатов от КПРФ на выборах, вопрос о пенсионной реформе будет поднят вновь. Но наблюдая, как была слита волна протестов против пенсионной реформы, слита простым игнорированием ряда таких протестов со стороны руководства КПРФ, возникают сомнения в том, что новоизбранным депутатам не объяснят популярно, что «денег нет, но вы держитесь», что пенсионный фонд пуст, а куда делись деньги — вопрос многолетнего и бесплодного следствия. Невозможно давать никаких социальных гарантий, включая и гарантии пенсионные, в условиях капиталистического устройства общества. Т.о., гарантировать отмену пенсионной реформы, даже будучи депутатами буржуазного парламента, коммунисты не могут. Это классика марксизма, товарищи! Опять возникает вопрос: а коммунисты ли писали программу КПРФ?

– Обеспечим жильём всех. За капремонт многоквартирных домов будет ответственно государство

Этот пункт возможно выполнить в единственном случае: обобществлении всей жилой недвижимости. В противном случае — популизм и пустопорожняя трескотня обещаний. Но если полагать, что обобществление всей жилой недвижимости в РФ планируется, то это прямой отказ от неприкосновенности частной собственности. Что в буржуазных странах происходит в таком случае? Вариантов всего два: либо революция и победа социализма, либо гос переворот и устранение силы покусившейся на святое для капиталистов — частную собственность. Вариант с национализацией — выкупом всего жилого фонда господарством мы сознательно не рассматриваем: буржуазное государство является одновременно и крупнейшим коллективным бизнесменом. Т.е., если оно и будет выкупать жилой фонд у частных фирм, то для того лишь, чтоб заработать еще большие барыши, чем эти фирмы. Такое «бесплатное» жилье, для трудящихся по истечении времени обойдется гораздо дороже, чем самые элитные новостройки в столичных городах в настоящее время. В противном случае, такая бизнес-контора, которая именуется буржуазным государством попросту прогорит и будет объявлено банкротом. Примеры банкротства буржуазных государств имеются в изобилии.

Следует понять и навсегда запомнить: буржуазное государство — это не про то, чтоб людям было хорошо, а про то, чтоб как можно больше на людях заработать. Странно, что «коммунисты», которые должны бы этому учить пребывают в таком блаженном неведении относительно природы буржуазного строя.

Вернём детям и женщинам отобранные у них гарантии и льготы

Красивый лозунг. А каков механизм возврата? Где для такого возврата силы и средства? Кто и как будет осуществлять контроль за полнотой возврата? Какие из гарантий и льгот считать женскими и детскими, а какие нет? Ведь женщины в СССР пользовались помимо своих специфических гарантий и льгот, льготами всеобщими, вне пола и возраста. Их тоже вернем? Или только «Декретный отпуск» и молочные кухни? Вернуть, конечно, и детям, и женщинам, и мужчинам отобранные гарантии и льготы необходимо. Но сделать это в рамках буржуазной системы — категорически невозможно. Это следует понимать всем, а в первую очередь, понимать и учить этой истине коммунистам. Конечно, если они коммунисты, а не популисты рядящиеся в красные рубахи.

– Создадим справедливую систему налогов. Освободим от них бедных и заставим богатых платить больше

В прошлый «приход» коммунистов в парламентское большинство выполнить этот пункт не вышло, как не выйдет и впредь по очевидной причине: любое государство служит интересам правящего класса. В РФ правящий класс — буржуи. Они же — и самые богатые люди в России. Соответственно, буржуазное государство будет всегда на их стороне, а вовсе не на стороне бедняков. На этом вся «справедливость» буржуазного налогообложения и завершается. Вообще же, товарищи, справедливость — это то, как должно быть. А как должно быть, то есть, что справедливо, а что нет зависит от того класса, который справедливость устанавливает. С точки зрения буржуев, справедливо обдирать трудящихся до нитки. И пока государство будет служить им, пока не произойдет революционной смены правящего класса, справедливость государства будет справедливостью буржуев, а вовсе не трудящихся. Опять-таки, прописная истина, которой настоящие коммунисты должны бы учить других людей, а не уповать на некую «справедливость вообще», «внеклассовую справедливость» и прочую антинаучную буржуазную чухню.

Возвратим в собственность народа отнятые олигархией природные ресурсы и стратегические отрасли

Прекрасный лозунг. Но, как и предыдущие упирается в отсутствие сил и средств для его реализации НЕ РЕВОЛЮЦИОННЫМ путем. Или кто-то думает, что олигархи — представители крупного капитала активно участвующие в политике государства, добровольно отдадут награбленные ресурсы и отрасли по одному лишь требованию парламентариев из КПРФ? Т.е., примерно так: «извините, но раз вы вынесли решение, то мы уходим. Забирайте все добро и пользуйтесь». Г-да-товарищи, вы вправду так видите процесс возврата народной собственности? Удивительная наивность, граничащая с преступной самонадеянностью!

Проведём новую индустриализацию на основе высоких технологий, восстановив Россию в статусе мирового лидера

Без выхода России из мировой системы империалистических отношений — это полная профанация всех законов развития капитализма. Увы, но капитализм развивается неоднородно и неравномерно вовсе не потому, что где-то больше, а где-то меньше работают. Он развивается так потому, что ЭКОНОМИЧЕСКИЕ целесообразности создают условия в виде, например, дешевой рабочей силы, или дешевого сырья в одном месте, и высоких дивидендов на капитал в другом. Волевым усилием, даже волевым усилием целого народа, без смены общественно-экономической формации, без выхода из международных капиталистических отношений, этот принцип не сломать. Не целесообразно экономически производить индустриализацию, а выгоднее экономически быть сырьевым придатком других кап. стран — никакой индустриализации не будет. Без выхода из мировой системы кап. отношений, без смены капитализма на коммунизм, никакого мирового лидерства достичь не удастся: этого сделать не дадут другие кап. страны, а более всего — внутренние выгодности-невыгодности того или иного производства. Ведь при капитализме первична товарность. Если есть спрос на товар по предлагаемой цене — будет рынок сбыта. Нет спроса по такой цене — товар с рынка будет вымыт. Искусственные ограничения, например таможенные пошлины и прочие средневековые «рогатки на дорогах» только оттягивают назад экономику применяющей их чрезмерно страны. Если запас экономической прочности большой — может в кратковременном масштабе и получиться, с известными потерями, импортозамещение. Но в случае с РФ, экономическая прочность ее экономики явно выраженного периферийного капитализма не только не достаточна для решения проблемы, но и крайне не выгодна основным игрокам на внутреннем рынке. Ведь самыми крупными игроками на экономическом поле РФ являются транснациональные корпорации (ТНК). Полагать, что ТНК станут инвестировать в российское импортозамещение и индустриализацию совершенно аналогично, предположению в инвестициях пчел в борьбу с медом.

Реализуем принцип: «Народ — источник власти». Гарантируем честные и демократические выборы. Обеспечим обновление власти

Тут почти все честно, поскольку не уточняется какой-такой «народ». Действительно, ныне представляющие народ в Кремле граждане осуществляют принцип, что они — народ. И они же являются источником своей власти.

По поводу «честных демократических выборов» в условиях буржуазной демократии, нужно отправить горе-коммунистов читать классиков, которые явно и четко дают характеристику любым буржуазным выборам, любой буржуазной демократии, как массовому обману трудящихся. Честными буржуазные выборы не могут быть никогда. Кто сомневается в этом, тому достаточно подумать о том, что будь буржуазные выборы хоть чуточку честны, буржуазная система не смогла бы просуществовать столько времени, поскольку накопившиеся в ней противоречия привели бы к «демократической» смене политического строя не устраивающего большую часть людей. Но от таких процессов, как «честные буржуазные выборы» буржуазный строй надежно защищен. И разъяснять глупость упования на «демократические выборные процессы» при капитализме — задача как раз коммунистов, которые трут нам уши подобной ерундой.

Сделаем задачей государства духовное и патриотическое воспитание, защиту Русского мира и достижений нашей многонациональной культуры

Любой коммунист знает, что государство — это инструмент в руках правящего класса. Задача любого государства — это защита интереса этого правящего класса. Естественно, т. н. «духовное и патриотическое воспитание» входит в задачу класса буржуев, поскольку используя патриотизм и т. н. «духовные скрепы», буржуи и их кукловоды стравливают между собой «свои» и «чужие» народы, представителей «своей» и «чужой» культуры, культивируя национализм, шовинизм, расизм. Одной из таких идей — идей великорусского шовинизма является идея т. н. «Русского мира». Манипулируя ей, буржуазные пропагандисты создают управляемое стадо «патриотов» буржуазного государства и буржуазной государственности. В отличие от коммунистической идеи — интернационализма, шовинисты стремятся выделить группы людей не по классовому, а по национальному, расовому, языковому или любому другому, только не классовому, признаку. Тот факт, что т. н. «коммунисты» говорят о патриотизме к буржуазному государству, тот факт, что воспевается «коммунистами» некий «Русский мир», говорит о том, что мы имеем дело вовсе не с коммунистами, а с, в лучшем случае — недалекими обывателями, а в худшем — с новой ветвью национал-социалистов. Увы, но похоже плоды посеянные гитлеровцами проросли в дремучих головах ряда членов нынешней КПРФ…

Покончим с пропагандой насилия, жестокости и бездуховности. Избавим граждан от агрессивной и назойливой рекламы

Странно видеть такую «актуальную» тему, как реклама в нынешнее время, когда у многих семей стоит вопрос не о пропаганде насилия или бездуховности, но о простом выживании вследствие крайнего обнищания. Да и о какой духовности говорится в программе КПРФ? О воспитании человека будущего — строителя коммунизма? – Вряд ли. Судя по действию ряда лидеров КПРФ, речь идет о некоей «православной духовности». Это тем более странно, что коммунисты должны по определению придерживаться мировоззрения материалистически-диалектического. Но пускай. Каким образом КПРФ покончит с экономически выгодной «назойливой рекламой» и «пропагандой «насилия и бездуховности»? Введет цензуру на иностранные и прочие фильмы? Ограничит доступ к большей части ресурсов в сети Интернет? Как будет осуществляться финансирование исключительного большинства информационных и развлекательных ресурсов в таком случае, когда на них «назойливой», а другой и не бывает, рекламы не будет? Опять пустословие? Опять обещания несбыточного? Добро бы речь шла о том, что после революции и построения социалистического общества надобность в в рекламе, как средстве финансирования отпадет, а пропагандой насилия и разжигания розни станут заниматься компетентные органы. Но нет! КПРФ ведь ни слова не говорит о революции. Речь идет о неких припарках и косметических вставках в тело капиталистического государства. Что-то вроде силиконовой груди у трасвестита! В который раз вопрос: точно ли коммунисты писали эту ахинею?!

– Вымирание и обнищание России будет прекращено. Люди обретут уверенность в завтрашнем дне

Светлое будущее не за горами! Увы, но и вымирание, и уверенность в завтрашнем дне, и светлое будущее в рамках капиталистической системы построить невозможно. Нужна революция. Без нее все эти обещалки останутся пустым и не весьма умным звуком.

Но может быть КПРФ как раз и призывает свой электорат к революционной деятельности? Может быть мы не правы в жестоких нападках на нее — единственную революционную партию в современной России? Давайте посмотрим, что предлагает сделать за шаги эта структура.

Шаг 1:

Народу — собственность.

России — суверенную экономику

Далее в тексте фразы-пустышки вроде: «КПРФ покончит с элементами колониальной зависимости страны» и проч. Отвязка от доллара и национализация. То есть, все то, что мы разбирали тогда, когда рассматривали вопросы о липовых лозунгах. Как, какими средствами и за счет чего будет это сделано — ни слова. Ни слова нет и о необходимости для решения этих вопросов в революции, сменяющей капиталистическое устройство общество на социалистическое строительство.

Отдельная тема — т. н. Госплан. Госплан или его аналого в капиталистических государствах, например в Европейских странах после войны, в современном капиталистическом Китае и т. д. Носит вовсе не обязательный, а индикативный характер. Т.е. к нему могут не прислушиваться владельцы частного бизнеса, делая то, что им выгоднее, а не то, что рекомендует некий «Госплан», Хаотический характер производства при капитализме таким методом преодолеть не только не удастся, но и создается лишняя возможность для непременной при капитализме коррупционной составляющей, например, за счет создания идеальных условий для промышленного шпионажа.

Вывод: первый шаг — шаг на месте. Шаг вхолостую.

Шаг 2:

Индустриализация ХХI века

Новая индустриализация, передовые технологии, высоко технологические отрасли… все то же, что и в лозунгах выше. Остается один вопрос: т. н. «коммунисты» полагают, что живут в экономическом вакууме, что объективные законы капиталистических отношений, толкающих буржуев заниматься прибыльными и не заниматься не прибыльными направлениями с приходом их в Госдуму отменятся решением парламента? Де индустриализация — это часть системы вхождения РФ после контрреволюции 90-х в единую мировую сеть капиталистических отношений. И не меняя политического строя с капиталистического на социалистический, не выходя из структуры мировых буржуазных связей, покончить с де индустриализацией нельзя Пока де индустриализация будет выгодна для буржуев — она продолжится. И никакой изоляционизм не поможет тут исправить ситуацию: РФ в настоящее время не готова к обособлению, в отличие от РСФСР 1917.

Выходит и этот шаг — шаг, хорошо если на месте, а не назад.

Шаг 3:

Интересный материал:  Кандидаты в депутаты Народного Совета ДНР начали сбор подписей

Продовольственная безопасность

Тут поднимается вопрос о том, что пашни зарастают бурьяном, село вымирает, вместе с ним вымирает и сельское хозяйство. Это верно. Но как не сменяя систему этот процесс остановить? Цитата: «Мы развернём государство лицом к селу, остановим его вымирание. КПРФ осуществит программу второй целины. Возродит крупное сельхозпроизводство и коллективные хозяйства. Поддержит фермеров и крестьянские подворья. Немедленно воссоздаст кооперацию. На селе будет построена современная социальная инфраструктура.». Товарищи коммунисты! В который раз вы напарываетесь на все те же унылые грабли?! Государство невозможно развернуть лицом ни к кому и ни к чему, кроме интересов правящего класса. Правящий класс в буржуазном государстве — это класс буржуев. К селу их интересы можно развернуть в двух случаях: когда речь идет о покупке угодий для личной охоты/отдыха и когда речь идет о монопольном владении сельхозпродукцией. Иных ракурсов на село у буржуев не предусмотрено. Бросайте нести охранительскую чушь про государство и бегом за буквари по марксизму!

Это не просто шаг на месте. Это прыжок на месте обеими ногами!

Шаг 4:

Финансы – инструмент развития

Здесь говорится о том, что вопреки логике капиталистических отношений, КПРФ собирается инвестировать не в наиболее выгодные отрасли и места для инвестиций, а в развитие регионов страны. Это было бы верно при одном условии: социалистическом ведении хозяйства и, как следствие, при условии отсутствии частной собственности на средства производства, отсутствие частных капиталов и социалистической системы планирования в экономике. Но увы, при сохранении капиталистической анархии рыночных отношений, при сохранении частного характера производства, при сохранении главенства индивидуального капитала все эти хотелки неосуществимы принципиально. Какие механизмы заставят собственников вкладывать капитал в заведомо менее выгодные отрасли? Какие механизмы предотвратят буржуев от получения максимальной прибыли? Ведь вложение в импортные системы, вывоз капитала и проч. – это не злая прихоть «плохих» капиталистов, а объективная выгодность от таких вложений по сравнению со всеми остальными. И сделать вложения в то, о чем говорится в программе КПРФ боле выгодными, чем созданные объективными условиями капиталистического общества, без разрушения революционным путем этого общества попросту невозможно. Нельзя взять и заставить капиталиста инвестировать в неугодное ему предприятие, которое не сулит никаких высоких дивидендов — это нарушение основного закона капитализма. И за такие нарушения буржуи по головке не погладят. В лучшем случае будет саботаж, а в худшем — приход к власти нового Пиночета. Минуя революционные процессы построить систему о которой говорится в программе КПРФ — глубочайшая наивность.

Вывод: это даже не шаг, а движение ногой по кругу…

Шаг 5:

Честные налоги – справедливая жизнь

Кардинальная реформа в буржуазной системе приведет исключительно и только к усилению буржуазного государства, которое, как известно, служит не интересам трудящихся, а интересам правящего класса. Вот и вся «справедливость». Справедливость буржуазная, а вовсе не пролетарская. Любое «улучшение» капитализма — это укрепление диктатуры буржуазии. Увы, но нынешние «коммунисты» напрочь забыли о своем же букваре — капитале Маркса…

Вывод: это значительный шаг назад — к укреплению власти буржуев над трудящимися.

Шаг 6:

Обуздать тарифы и цены

О популизме и бесплодности данной кричалки мы писали выше, разбирая соответствующий лозунг. Вообще, стоит отметить, что до сих пор в программу КПРФ не вошел ни один пункт

а) реализуемый в реальности;

б) который не был бы ранее озвучен Путиным и представителями правящей партии.

Это довольно показательный момент, говорящий о действительной «оппозиционности» КПРФ и ее намерению вести трудящихся на освобождение от буржуазного ига. Никакого такого намерения в программе КПРФ не прослеживается, увы.

Вывод: шаг на месте. Хотя бы не назад, как в предыдущие разы.

Шаг 7:

Власть – в руки народа

Интересный и пожалуй самый показательный шаг. КПРФ предлагает при сохранении буржуазного характера государственного устройства «Эффективность государственного управления следует решительно повысить.». Что ж. Охранители и буржуазные адепты могут смело голосовать за этот пункт в программе, ведь он означает усиление буржуазного гнета трудящихся, одновременно с закручиванием гаек государственными структурами.

Вывод: даже не один, а много-много шагов назад, одновременно с реверансами буржуям.

Шаг 8:

Человек – центр политики государства

Цитируем: «Власть обязана повысить уровень и качество жизни в стране. КПРФ – за официальный запрет на принятие любых законов и решений, усугубляющих социальное неравенство.». Великолепно! Но только одно но: во-первых буржуазная власть НЕ обязана это делать. Если бы она была обязана — то это была бы не диктатура буржуазии, а диктатура пролетариата, которая без революционного процесса не возьмется ни от куда. А во-вторых — власть не будет этого делать по причине не раз оговоренной выше: буржуазное государство служит интересам исключительно и только буржуев, а вовсе не интересам «какого-то там» народа, если, кончено, под народом не считать условных дерипасок и т. д.

Вывод: неуверенный шажок в строну. В сторону от цели…

Шаг 9:

Сильная Россия – безопасная страна

«Крайне важно укреплять национальную безопасность и позиции России на мировой арене, повышать боеготовность Вооружённых сил и информационно-технологическую защищенность.» – прекрасно! «Коммунисты» за укрепление буржуазной системы, включая сюда и буржуазные силовые структуры. Про т. н. «интернационализм», как антитезу национальной идеи никто из них не слыхал?… Или «импортные» буржуи кому-то из «коммунистов» злее, чем буржуи «свои». Так не секрет ведь, что нет ни «импортных», ни «своих». Все они кровопийцы в одинаковой степени. Так что укреплять и з а что предлагается убивать и умирать трудящимся из Вооруженных сил? За карманы буржуев? Ведь у пролетариата нет и не может быть отечества, если верить классикам марксизма.

Уже не говоря про наивность утверждения самой возможности некого «укрепления» на мировой арене страны периферийного капитализма. Тут КПРФ явно что-то напутал.

Вывод: очередной прыжок на месте, являющийся на деле провокацией шовинизма и буржуазного ура-патриотизма.

Шаг 10:

Великому народу – великую культуру

«Патриотическая власть не позволит унижать достоинство нации. Она защитит граждан от безнравственности и морального опустошения. Не позволит выжигать души ядом антисоветизма и национализма, русофобии и пошлости.». Вот и добрались мы до откровенного ультраправого национал социализма. Геббельс, вероятно, в восторге. Браво!

Вывод: позорный шаг к оголтелому национал-шовинизму. Увы.

Комментарий редакции:

Выполняя решения Пленума КПДНР, а также понимая, что альтернативой национал-социалистической и негодной программе КПРФ будет еще более мерзкая программа остальных партий власти, мы призывает, несмотря на откровенно буржуазный и негодный характер рассмотренных «10 шагов» голосовать за КПРФ. Дело в том, что с точки зрения жителей ДНР, КПРФ — это единственны шанс на создание единого политического поля с РФ. Шанс, который для остальных партий попросту отсутствует. И хотя программа Зюганова не является коммунистической ни в каком из пунктов, между тем среди членов КПРФ еще остались верные коммунисты-ленинцы. Эти соображения дают возможность рассматривать эту партию, как временного попутчика. Попутчика до тех пор, пока не будет создана по-настоящему большевистская партия. Партия, которая не будет делать ставку на выборные процессы, партия, которая поведет за собой трудящихся на революционный слом буржуазной системы, партия, которая не станет кивать на некие особые «китайские» или «российские» пути, а будет идти путем одним — ленинским.

Адепты от КПРФ говорят, что, мол, программа Зюганова — это программа минимум, что и у Ленина в программе минимум были вполне буржуазные устремления. Но современная Россия, в отличие от РИ УЖЕ капиталистическая страна, тогда как до февральской революции в РИ был феодальный строй, а значит, для того, чтоб произошли необходимые исторические процессы в РИ следовало вначале построить буржуазный строй, а после уже идти к социализму. В современной РФ нет надобности строить буржуазный строй: он и так в ней построен. Значит, программа минимум в современных условиях должна была бы быть про начальный этап построения социализма, а не про откровенный буржуазный передел. Как бы то ни было, голосуя за КПРФ следует понимать, что коммунистическая эта партия только по названию, а по сути — буржуазная в полной мере. Другое дело, что прикрываясь коммунистической риторикой она вынуждена иногда делать действия полезные делу большевизма. И вот на этом основании и до этих пор ее следует поддерживать по отношению к остальным партиям в РФ. Поддерживать до тех пор, пока такая поддержка может быть выгодна нам — коммунистам-большевикам. Но и поддерживая эту или любую другую партию-попутчик, обязательно критиковать все буржуазное, все не большевистское в ней. Попутчики меняются, а идеология большевизма не должна быть замарана соглашательством и молчаливой поддержкой чуждых пролетариату идеологий. Если мы с вами, г-да попутчики, это вовсе не означает что мы вас не станем критиковать, станем умалчивать правду или пойдем на сговор с классово чуждыми элементами. Следует понимать, что коммунизм вообще и большевизм в частности — это чистые руки, горячее сердце, холодная голова и никаких игр в прятки с совестью.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Иван КЭП



Просмотров: 534

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.